Un recurso denuncia que el proyecto del parque 'Coto de Canedo' podría vulnerar la legalidad urbanística
El escrito cuestiona el convenio aprobado por el Concello de Ourense y advierte de posibles irregularidades en la financiación, la ordenación urbanística y la ocupación de terrenos
Infografía del nuevo parque ubicado en el barrio de A Ponte
El recurso de alzada, registrado esta misma semana, sostiene que el convenio suscrito con varias juntas de compensación estaría alterando la ordenación urbanística prevista en el Plan General sin seguir el procedimiento legalmente establecido. Según el escrito, la actuación municipal no se limitaría a desarrollar el planeamiento, sino que introduciría cambios sustanciales mediante un instrumento que no tiene capacidad para ello.
En concreto, se advierte de una posible incompatibilidad entre el proyecto del parque y los proyectos de urbanización ya aprobados para los polígonos afectados. El recurso señala que esta modificación debería haberse tramitado como una revisión o modificación del planeamiento, con las garantías legales correspondientes.
Además, el escrito pone el foco en el sistema de financiación del parque. Según se expone, las juntas de compensación habrían consignado cantidades económicas basadas en presupuestos de urbanización que podrían no ajustarse a los precios reales de mercado. Ese dinero, junto con aportaciones municipales, sería utilizado para ejecutar el parque, lo que —según la parte recurrente— podría alterar el reparto legal de cargas entre propietarios y administración.
Otro de los aspectos señalados es la ocupación de terrenos y edificaciones afectadas por la actuación. El recurso afirma que se estaría permitiendo la demolición de una vivienda sin que se haya abonado previamente la indemnización reconocida en el propio proyecto de compensación, lo que, de confirmarse, podría vulnerar la normativa urbanística y el derecho de propiedad.
Por último, el documento también cuestiona que el convenio contemple la devolución de cantidades aportadas por las juntas únicamente como una posibilidad y no como una obligación en caso de que la actuación no se ejecute, lo que podría dar lugar a situaciones de enriquecimiento injusto.
El recurso solicita que se declare la nulidad del acuerdo impugnado. Por el momento, el Ayuntamiento de Ourense no se ha pronunciado sobre estas alegaciones.