La Audiencia Provincial juzgará por separado en el 'Caso Topillo' a Antonio Cerdá y Manuel Aldeguer y a las empresas investigadas por contaminar el Mar Menor

Murcia

La Sección 3 de la Audiencia Provincial ha acordado que se formen dos piezas separadas del procedimiento principal del conocido como 'Caso Topillo', iniciado tras la denuncia de la Fiscalía, en el que se investiga el deterioro sufrido por el Mar Menor como consecuencia de los vertidos contaminantes por el uso de determinadas desaladoras no autorizadas en actividades agrícolas.

De esta forma, se enjuiciará por un lado al ex consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, y el ex comisario de Aguas, Manuel Aldeguer, por el delito de prevaricación; y por otro a los empresarios, administradores o encargados de 37 empresas agrícolas por los vertidos. Según la el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, la Audiencia aplica el principio de "un delito, una causa".

En este caso, la Sala estima el recurso de apelación interpuesto por uno de los investigados y una mercantil contra el auto de febrero de 2022 del magistrado titular del Juzgado de Instrucción número de 2 Murcia, que abría entonces juicio oral en una misma pieza de la que ahora una parte se escinde en una segunda pieza. Se desestiman el resto de motivos alegados, como el de falta de competencia, vulneración de los derechos de defensa o incongruencia omisiva.

Así, la resolución detalla que en la causa están, por un lado, los investigados con domicilio en distintos partidos judiciales (Cartagena, San Javier y Murcia), que al excavar pozos e instalar desaladoras sin la autorización preceptiva eliminado posteriormente el sobrante por canalizaciones no previstas para ello, "realizaron conductas que tuvieron indiciariamente, como resultado, la agravación del estado ya comprometido del mar Menor". Por otro, se refiere a los responsables políticos, de los que dice que las conductas que se les imputan "fueron realizadas en paralelo a las actuaciones u omisiones realizadas", aunque entiende que esto "no implica que las mismas se conviertan en una unidad que necesariamente deba ser enjuiciada de forma conjunta".

También desestima la Sala el recurso planteado por la representación de Antonio Cerdá negando la existencia del delito de prevaricación objeto de imputación y destacando "las numerosas actuaciones que el apelado ha llevado a cabo para la protección del Mar Menor". Los magistrados subrayan que el ex consejero "era la máxima y única autoridad con competencia para fijar un sistema de control efectivo de las medidas establecidas" e indican los indicios de que "dicha omision pudo ser deliberada", aludiendo a la ausencia de controles o inspecciones.