"Había páginas enteras copiadas literalmente": la sorpresa del científico murciano al que Milei plagió en su libro sobre el Covid-19

Murcia

Antonio Guirao Piñera, profesor e investigador de Física en la Universidad de Murcia, fue uno de los investigadores que nos ayudó en 2020 a comprender cómo funciona una pandemia en pleno estallido del Covid-19. Fue autor de varias investigaciones relacionadas con la enfermedad, entre ellas un proyecto que él mismo dirigía sobre el coronavirus basado en un modelo epidemiológico físico-matemático cuyas conclusiones plasmó por escrito en un artículo titulado: 'Entender una epidemia: el coronavirus en España, situación y escenarios'.

En ese trabajo, aseguraba entras cuestiones que, en su inicio, las epidemias crecen de forma exponencial en gran parte de su desarrollo, y si no se controlan pueden alcanzar dimensiones enormes. Conocer la dinámica de una epidemia permite anticipar su evolución y diseñar adecuadamente las medidas de contención.

Sin embargo, en tiempos de corta pega, plagios y de apoderarse del trabajo de otros, cuál ha sido nuestra sorpresa, la del propio Antonio Guirao o la de periodistas argentinos al comprobar que el candidato recién elegido presidente de Argentina, el ultraderechista Javier Milei, plagió párrafos completos de este artículo para incluirlos en su libro 'Pandenomics', un hecho por el que ya le han sacado los colores en más de una ocasión al político, que no solo copió el trabajo de Guirao, sino que lo utilizó para opinar todo lo contrario a lo que se decía en dicho trabajo.

"Había páginas enteras que estaban copiadas literalmente del artículo que estaba colgado en abierto. Cualquiera puede entrar, descargarlo y darle al corta y pega", según ha explicado Antonio Guirao en la antena de 'Hoy por Hoy Murcia'.

Este investigador de la UMU ha hablado del 'shock' que la causó no sólo el descubrimiento, sino el hecho de que Milei empleara sus conclusiones en una dirección totalmente contraria, cuando su trabajo, reconociendo que habría un perjuicio económico por las medidas de control, situaba como prioritario el salvar vidas. "La idea del libro de Milei era la contraria. Es curioso que copias que las ecuaciones matemáticas para luego sostener que las cuarentenas eran cavernícolas o delitos de lesa humanidad", dice Guirao.