El Tribunal Supremo ratifica la condena a 45 años al capataz de una finca agrícola de Cartagena por abusar sexualmente de 6 trabajadoras
El acusado ya fue condenado en 2022 por la Audiencia Provincial de Murcia
Fachada del Tribunal Supremo POLITICA ESPAÑA EUROPA MADRID / Jesús Hellín / Europa Press
Murcia
El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso presentado por el capataz de una finca de Cartagena contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) que, confirmando otra de la Audiencia Provincial, lo condenó a penas que sumaban 45 años de cárcel por abusos sexuales continuados -hoy, agresión sexual- sobre seis trabajadoras.
Más información
La sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia condenó al acusado, en noviembre de 2022, por un delito contra los derechos de los trabajadores y seis delitos continuados del antiguo abuso sexual, con acceso carnal y prevalimiento.
Las penas sumaban 45 años de prisión, 30 de libertad vigilada, multa de 810 euros y la obligación de indemnizar a cada una de las perjudicadas con 30.000 euros por daños morales.
El relato de hechos probados señaló que los mismos fueron cometidos en 2019, cuando el acusado se aprovechó de la desventaja que las víctimas tenían con respecto al mismo al llamarlas a trabajar en la finca, al encontrarse las mismas en situación irregular.
A lo largo del juicio, las víctimas relataron cómo este hombre les exigía favores sexuales a cambio de no perder su puesto de trabajo, algo que tanto el condenado como su defensa negaron que ocurriera. El acusado llegó a insinuar que "está casado" y que "su mujer es guapísima. Si la comparas con las chicas, no tiene nada que ver".
Ahora, el Alto Tribunal ha desestimado su recurso, en el que defendió su derecho a la presunción de inocencia y el de tutela judicial efectiva, junto con el de obtener un proceso con todas las garantías.
El TS, al desestimar su recurso de casación, señala que los hechos quedaron debidamente probados en el juicio, además de declarar procedente la cuantía de la indemnización, que el acusado consideró desproporcionada.
