El recurso del SCRATS contra el Plan del Tajo se basa en sus contradicciones con el del Segura

Murcia

El recurso que el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura ha presentado contra el Plan Hidrológico del Tajo basa su fundamentación jurídica en las contradicciones entre éste y el Plan Hidrológico del Segura, aprobados en el mismo decreto ley de enero de 2023 y con informaciones contradictorias sobre los aportes de agua.

Así lo ha dicho la abogada Isabel Caro-Patón, que ha trabajado en la redacción del recurso que los regantes presentaron a finales del pasado mes de mayo y que hoy ha detallado a la Junta General Ordinaria del organismo.

Además, la letrada ha explicado que la demanda de los regantes también se basa en la falta de análisis sobre los beneficios ambientales, de los caudales ecológicos. Caro-Patón ha señalado que según los análisis técnicos promovidos por el sindicato, el problema medioambiental de esa cuenca no está derivado tanto del volumen del caudal, como de otros factores externos como la contaminación producida por la mala depuración de las aguas en la Comunidad de Madrid.

Por ello, el recurso plantea que la subida se ha propuesto de manera “arbitraria” y “sin valorar alternativas”

El presidente del SCRATS, Lucas Jiménez, ha puesto el foco en la desigualdad que generan estos dos planes de cuenca y ha insistido en que mantendrán las protestas por los recortes de los envíos, con un perfil más bajo durante el verano.

Además, ha señalado que han presentado alegaciones al plan de cuenca del Segura en lo referente a las limitaciones del uso de las aguas subterráneas.