El juez que encargó al FBI el registro en la casa de Trump estudia la publicación de las razones que lo justificaban

La mitad de los votantes republicanos consideran que los agentes del FBI se comportaron de forma irresponsable en el registro, según una encuesta que ha hecho pública este jueves Reuters. Con todo, la agencia destaca que "una parte significativa" de este grupo secundan el trabajo del FBI, como hizo este miércoles Mike Pence, vicepresidente de Donald Trump, que abogó porque se respete su trabajo.

Pero el expresidente estadounidense, consciente de los altos niveles de polarización política del país, ha decidido construir entorno a este registro un relato en el que él es la víctima de una supuesta "caza de brujas". Todo esto se traduce en un desprestigio de instituciones tan reconocidas internacionalmente como el FBI, cuyos agentes han llegado incluso a recibir amenazas de muerte.

Pero tanto desde este organismo como desde el Gobierno, han respondido en todo momento negando estas acusaciones y haciendo hincapié en que el líder populista está siendo investigado debido a que existen indicios de peso que sustentan el registro. Precisamente estas razones, puestas en duda de forma constante por parte de Trump, son las que llevaba tratando de hacer públicas el FBI y el fiscal general desde hace una semana, pero no ha sido hasta este jueves cuando se han conocido sus intenciones.

De esta forma, el juez de Florida estudió este jueves los argumentos a favor y en contra de publicar las razones que llevaron al FBI a registrar la vivienda de Donald Trump, pero esperará a tener una versión editada y sin datos sensibles sobre la investigación para decidir si puede darla a conocer.

Durante una audiencia de más de dos horas celebrada en West Palm Beach (Florida), el juez Bruce E. Reinhart escuchó a las dos partes -algunos de los principales medios de comunicación del país por un lado y la Fiscalía por el otro- de este "caso único", como lo describió, y se inclinó por una posible divulgación editada de la llamada "declaración jurada" que justificó el registro de Trump.

Mientras los abogados de los medios insistieron en que el público tiene derecho a comprender por qué se registró Mar-a-Lago, el club donde tiene su residencia el expresidente, el Departamento de Justicia subrayó los riesgos para la investigación en curso de divulgar los motivos de esta redada. Reinhart acabó pidiendo a la Fiscalía que antes del 25 de agosto presente una propuesta de edición de este documento, con las partes que considere tachadas para que no puedan ser públicas.

La audiencia ocurre después de una semana de presiones que llevaron a la Fiscalía a permitir la divulgación de la orden del registro judicial a la casa del expresidente Trump (2017-2021) en Mar-a-Lago (Palm Beach) el pasado 8 de agosto. "Nunca antes se había hecho esto", aseguró este jueves Jay Bratt, jefe de la oficina de contrainteligencia del Departamento de Justicia (DOJ) durante la vista, en la que insistió en que la declaración jurada contiene información altamente sensible cuya divulgación pondría en riesgo toda la investigación.

Entre tanto, seis abogados, en representación de más de una decena de compañías de medios, entre ellos The New York Times, The Washington Post, CNN, ABC, CBS y NBC, insistieron en "el poderoso interés del público" de conocer las razones de esta "investigación sin precedentes".

Hicieron un llamado a la divulgación "rápida" de la declaración jurada en aras de la "transparencia" especialmente en un caso tan "único" como éste y amparados en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege el derecho a la información."No puedes creer lo que no puedes ver", expresó uno de los abogados de los medios.

Hasta el momento, la orden de registro divulgada evidenció que Trump se llevó material clasificado de la Casa Blanca a su residencia. Dicha orden también apuntaba los delitos en los que puede estar incurriendo: Violación a la Ley de Espionaje, obstrucción a la justicia y destrucción de documentos.

El juez sí permitió hoy liberar otro documento que insiste en que el registro está relacionado con los delitos citados. Durante la audiencia, el juez reconoció el interés del público en la información relacionada con el caso que involucra a Trump, pero también señaló que una investigación también es un servicio público.