Absueltos todos los acusados por el 'caso Neymar-DIS'
La Audiencia de Barcelona ha absuelto a Neymar, a sus padres, los expresidentes del Barça y Santos, a los dos clubes y a la empresa N&N
Sandro Rosell, Josep María Bartomeu, Neymar y sus padres, en la Audiencia de Barcelona / Europa Press News
La sentencia de la Audiencia de Barcelona sobre el 'caso Neymar-DIS' ha absuelto a todos los acusados que fueron juzgados por presunta estafa y corrupción entre particulares en el fichaje del jugador para el FC Barcelona desde el Santos FC en 2013, según la sentencia publicada este martes. Además de a Neymar, esta sentencia afecta a sus padres, a los expresidentes blaugranas Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, al exvicepresidente del Santos Odilio Rodrigues, y como personas jurídicas a los dos clubes y a la empresa N&N, con la que el padre de Neymar representa al jugador.
El juicio en la sección 6 de la Audiencia de Barcelona empezó el 17 de octubre y acabó el 31 del mismo mes, y estuvo marcado por la retirada de todas las acusaciones del fiscal, que pidió absolver a los nueve enjuiciados dejando la causa sustentada solo por las acusaciones particulares del fondo Dis —propietario del 40% de los derechos federativos de Neymar— y la Federación de Asociaciones de Atletas Profesionales de Brasil (Faap), propietaria del 0,8%.
DIS recurrirá la sentencia que absuelve a Neymar y todos los acusados del caso por presunta estafa y corrupción en su fichaje por el Barça. El grupo inversor presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, según ha informado Jordi Martí.
En el caso conocido como 'Neymar-DIS', se juzgaba el fichaje del delantero por el que el Barça pagó a N&N Consultoria Esportiva 60 millones de euros por diversos conceptos entre 2011 y 2013. Y al Santos Club de Fútbol, otros 25 millones: 17,1 por el traspaso y 7,9 por la opción preferencial que jamás ejerció sobre tres jóvenes promesas del equipo brasileño, así como dos amistosos de los que solo se jugó uno. Sin embargo, el fondo de inversión brasileño DIS, que ejerce la acusación particular, solo percibió 6,8 millones por toda la operación pese a tener un 40% de los derechos de traspaso del delantero. Motivo por el que se querelló contra los acusados, a los que la Audiencia de Barcelona ha absuelto ahora.
El tribunal también exonera de responsabilidad penal a Neymar da Silva senior, padre de Neymar y administrador de N&N, la empresa familiar que representaba al jugador, y al exdirigente del Santos Odilio Rodrigues. De hecho, la fiscalía, que durante todo el juicio mantuvo la petición de absolución para Bartomeu, retiró los cargos contra el resto de los acusados en sus conclusiones finales, al no ver indicios de delito en la operación de traspaso. También para Nadine Gonçalves, madre del jugador y administradora junto a su marido de N&N, y para quien DIS finalmente también retiró la petición de pena en sus informes, aunque mantuvo la acusación para el resto de implicados.
Concretamente, DIS pedía penas de 2,6 años de prisión para Neymar y Bartomeu, vicepresidente deportivo del Barça cuando sucedieron los hechos, y de 4 años de cárcel para el padre del jugador y Rosell, entonces presidente del club catalán. Y que subsidiariamente se condenara con 2 años de prisión al exdirigente del Santos Odilio Rodrigues. También solicitaba penas de multa de 57,48 millones de euros para el FC Barcelona y N&N, y subsidiariamente otra multa por la misma cantidad para el Santos FC.
Sin embargo, en la sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, la Audiencia de Barcelona no considera probado "que una de las finalidades de los negocios concertados para asegurar el fichaje de Neymar por el FC Barcelona fue la defraudar las expectativas de ganancia de DIS". Por tanto, y en cuanto al delito de corrupción entre particulares, considera que DIS "puede ser perjudicada civil, pero no sujeto pasivo del delito entendido como víctima o perjudicada directa, condición esta que antes tendrían otros clubes de fútbol a los que, en hipótesis, se les dificultaba la posibilidad de fichar al jugador".
En cuanto a la estafa impropia, el tribunal subraya que "forzosamente los contratos que se dicen simulados tenían que ir dirigidos a perjudicar a DIS", por lo que "si no hay contrato simulado no habrá delito". "Y de la prueba practicada no resultan indicios de que al jugador le fue ofrecido un soborno y/o que este lo exigió para fichar por el FC Barcelona", concluye la sentencia.
