El Alto Tribunal de Reino Unido considera legal la deportación de migrantes a Ruanda

Madrid

La deportación de solicitantes de asilo a Ruanda, parte de un controvertido plan del Gobierno británico conservador para lidiar con la inmigración, es legal, según ha dictaminado este lunes el Alto Tribunal de Reino Unido. La defensa legal de esos solicitantes había ido a los tribunales por considerar que Ruanda es un estado autoritario que tortura y asesina a quienes considera sus oponentes.

Con la decisión judicial de este lunes, el ministerio británico de Interior ganó esta batalla legal, si bien se espera que los demandantes recurran al Tribunal Supremo. "El tribunal ha llegado a la conclusión de que es legal que el Gobierno haga arreglos para reubicar a los solicitantes de asilo en Ruanda y que sus solicitudes de asilo se determinen en Ruanda y no en el Reino Unido", según el fallo del tribunal.

La corte añade que, en virtud de las pruebas presentadas, el Ejecutivo "ha hecho arreglos con el Gobierno de Ruanda para garantizar que las solicitudes de asilo de las personas reubicadas en Ruanda se determinen adecuadamente en Ruanda". No obstante, el dictamen puntualiza que las autoridades británicas deben "considerar adecuadamente" las circunstancias de cada demandante individual. Este proceso había empezado después de que la exministra de Interior Priti Patel firmara el pasado abril un polémico acuerdo con Kigali para enviar allí a los solicitantes de asilo en el Reino Unido, un plan que no tardó en atraer demandas legales.

Organizaciones de migrantes consideran que la decisión "va en contra de los compromisos"

El primer vuelo que debía haber salido de este país el pasado 14 de junio en dirección a Ruanda no pudo despegar por estas acciones legales presentadas por varios solicitantes de asilo, junto con otros grupos, entre ellos organizaciones que apoyan a los refugiados, como Care4Calais y Detention Action. El Ministerio británico del Interior considera que Ruanda es un país seguro, con un historial de apoyo a los solicitantes de asilo.

Tras conocerse el fallo, Josie Naughton, directora ejecutiva de la organización benéfica para migrantes Choose Love, ha dicho que la decisión judicial "va en contra de los compromisos y la rendición de cuentas internacionales", y ha añadido que los activistas "seguirán luchando" por el "derecho humano de buscar asilo". "El fallo de hoy destrozará familias, prolongará la persecución y pondrá en peligro a las víctimas de tortura y trauma una vez más", ha señalado Naughton en una declaración, añadiendo que "una nube oscura se cierne" sobre lo que "alguna vez" fue el "celebrado historial de derechos humanos del Reino Unido".

"El país está dando la espalda al principio de que todos deberían tener derecho a vivir en libertad y sin dolor. Establece un precedente peligroso para evadir los compromisos internacionales y morales hacia quienes buscan asilo", ha subarayado, mientras que la oposición laborista ha calificado el dictamen de "inviable" y "poco ético".

La portavoz de Interior del Laborismo, Yvette Cooper, ha dicho que el plan de Ruanda es una "distracción dañina de la acción urgente que el gobierno debería tomar para perseguir a las bandas criminales y solucionar el sistema de asilo". "Los conservadores han permitido que las bandas criminales se establezcan en el Canal (de la Mancha)", ha añadido Cooper, quien ha considerado que el Ejecutivo, en lugar de gastar millones en Ruanda, "debería invertir ese dinero en perseguir a los delincuentes que organizan estos barcos peligrosos".