Preguntas sobre el 'caso Negreira' que Laporta no ha aclarado tras su comparecencia ante los medios de comunicación

Los interrogantes sobre el 'caso Negreira' que todavía no han sido aclarados tras la comparecencia de Laporta

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, durante la comparecencia que protagoniza este lunes para informar de los resultados de la investigación interna llevada a cabo por la entidad azulgrana en relación al caso Negreira. / Alejandro Garcia (EFE)

Redacción

Cadena SER17/04/2023 - 16:56 UTC

Madrid / Barcelona

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha comparecido este lunes para dar explicaciones sobre el 'caso Negreira'. 62 días después de que la Cadena SER destapase que la Fiscalía investigaba los pagos del club azulgrana a las sociedades del José María Enríquez Negreira, excolegiado y exvicepresidente del CTA, el presidente culé se ha puesto ante los medios de comunicación durante más de dos horas para tratar de aclarar todas las interrogantes alrededor del caso.

Laporta ha querido incidir en el que el FC Barcelona no había incurrido en ningún ilícito penal. "Recibir asesoramiento arbitral no constituye ningún delito penal", ha asegurado Laporta, que también ha querido dejar claro que desde el club jamás han tenido la intención de alterar la competición. “El FC Barcelona no hay realizado jamás ninguna operación que tuviese como objetivo final o como intención alterar la competición”, ha asegurado un Laporta que ha denunciado un linchamiento mediático al club y que ha señalado a dos actores por encima del resto: el presidente de LaLiga, Javier Tebas, y el Real Madrid.

Sobre el presidente de LaLiga, Laporta ha asegurado que tiene "incontinencia verbal". "La actitud del presidente de LaLiga es una falta de profesionalidad evidente. Está actuando para avivar la polémica, incluso con pruebas que luego eran erróneas. Me gustaría pedir a Tebas que controlase su incontinencia verbal", ha asegurado el presidente azulgrana en un nuevo episodio de su cara a cara con Tebas en un tono tan duro como el que ha empleado contra el Real Madrid, al que ha acusado de llevar a cabo un ejercicio de "cinismo sin precedentes". "El Real Madrid, que dice que se siente perjudicado, ha sido beneficiado por decisiones arbitrales históricamente y en la actualidad. Se le ha considerado equipo del régimen. Durante siete décadas, la mayoría de los presidentes de los comités han sido exsocios del Real Madrid, exjugadores del Real Madrid o exdirectivos del Real Madrid", ha sentenciado Laporta con contundencia.

Diario Negreira | ¿Quién es quién? Joan Laporta

05:27

Descargar

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

Dudas sin resolver

Pese a la alocución del presidente culé, todavía hay varias cuestiones que quedan en el aire. Algunas referidas a las líneas de pago a las sociedades de Negreira y su hijo, otras referidas al coste de los informes arbitrales e incluso queda en el aire la cuestión ética, es decir, si era lícito facturar los informes arbitrales a sociedades propiedad del número dos de los árbitros por aquel entonces.

Hay dos líneas de pago distintas. Una hacia las empresas de Enríquez Negreira (7 millones de euros) y otra hacia las empresas del hijo (un millón de euros). Si los expresidentes y presidentes del Barça han dicho que se pagaba al hijo de Negreira, Javier Enríquez, por informes arbitrales —también el propio Javier Enríquez ha admitido que hacía informes—, ¿por qué concepto cobró Enríquez Negreira del FC Barcelona?
Enríquez Negreira dijo ante la Agencia Tributaria que el dinero que cobró no tuvo nada que ver con ningún informe. Su hijo explicó que empezó a trabajar para el Barça haciendo informes a partir del año 2013. ¿Mintieron los dos entonces? ¿Había informes antes tal y como ha dicho Laporta?
Joan Laporta ha dicho que cuando llegó, el club le pagaba al hijo de Enríquez Negreira por informes. ¿Por qué entonces se recuperaron durante su mandato los pagos a las empresas del padre?
¿Nadie puso en duda durante 17 años que el propietario de esas empresas era vicepresidente del CTA? ¿Ningún directivo? ¿Ningún ejecutivo?
¿La investigación interna no llegó a ninguna conclusión sobre la intermediación de José Contreras? Las empresas del hijo de Negreira facturaban al Barça a través de Contreras, que además tenía un cargo en el club. Laporta se ha desmarcado completamente y ha dicho que no hablaría de los mandatos de Rosell y Bartomeu.
Se le ha preguntado por el sobreprecio y no ha querido aclarar si era mucho o poco dinero el que el FC Barcelona pagaba por estos informes. En estos momentos hay una persona destinada a los informes sobre árbitros que cobra 24.000 euros anuales. ¿Por qué hace cinco años por este trabajo se pagaban 20 veces más?
¿A qué periodistas y medios de comunicación se han demandado?