"Hay un gran fallo": Iturralde González explica por qué Competición no debió anular la tarjeta roja a Vinicius en Mestalla
Iturrade González, ex árbitro y analista en 'El Larguero, analiza las decisiones del Comité de Competición y asegura que la roja a Vinicius no debió ser anulada
Madrid
El Comité de Competición ha sancionado al Valencia por los insultos racistas a Vinicius. La grada Mario Alberto Kempes de Mestalla estará cerrada los próximos cinco partidos y el conjunto che tendrá que pagar 45.000€ de multa. En la resolución, el Comité anula la tarjeta a roja que vio Vinicius tras golpear a Hugo Duro durante una tangana entre los jugadores de ambos equipos.
Más información
Después de detener el partido para denunciar los insultos racistas desde la grada, el partido se reanudó con relativa normalidad. No obstante, minutos después los jugadores de ambos equipos se enzarzaron en una tangana. En ella, dos jugadores del Valencia sujetaron a Vinicius por el cuello y después, el jugador de 22 años propinó un codazo a Hugo Duro.
De Burgos Bengoetxea sancionó la acción con una amarilla, pero Iglesias Villanueva le llamó para revisarlo en el VAR. Tras revisar las imágenes, en las que solo vio el golpe de Vinicius a Hugo Duro, el colegiado le retiró la amarilla y le sacó la roja directa. Al dirigirse al túnel de vestuarios, el jugador le dedicó un gesto de 'a Segunda' a Mestalla.
Iturralde González explica por qué Competición no debió anular la tarjera roja a Vinicius: "Hay un gran fallo"
04:00
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1684885567232/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
"Hay un gran fallo: validan que Iglesias Villanueva es un prevaricador"
El Real Madrid alegó que las imágenes que se enseñaron en el VAR estaban "sesgadas" porque no mostraban la situación de principio a fin, y que mostrar esa selección de imágenes fue lo que provocó la expulsión de Vinicius. Iturrade González, ex árbitro y analista en 'El Larguero' y 'Carrusel Deportivo', analizó las decisiones del Comité de Competición y asegura que la roja a Vinicius no debió ser anulada.
"Hay un gran fallo. Hay una agresión de Vinicius, pero es una reacción a una acción anterior. En el Real Madrid dicen que las imágenes están sesgadas porque no muestran todas las imágenes. Hay una cosa fundamental. En el Comité de Competición están analizando una jugada con todas las imágenes, tienen todo el material en vídeo desde el inicio al final", comenzó a explicar.
"No es menos cierto que Vinicius agrede a Hugo Duro porque le tienen agarrado del cuello. El Comité de Competición tenía que haber sancionado a Hugo Duro y ratificar la tarjeta roja de Vinicius. Carmen Pérez, la abogada del Comité de Competición que firma la sanción al Valencia, valida lo que dice el Real Madrid y valida que Iglesias Villanueva es un prevaricador. La abogada penalista está validando a un club que llama prevaricador a un árbitro. Si hay que parar un partido por el racismo, los árbitros tienen que parar la liga por la indefensión que sufren", concluyó.
