El juez imputa a Joan Laporta un delito de soborno en el 'caso Negreira'

El magistrado aplica una nueva interpretación en el cálculo de la prescripción para argumentar su decisión

Joan Laporta, en una imagen de archivo. / David Ramos

Cadena SER18/10/2023 - 09:00 UTC

El juez que instruye el 'caso Negreira', el magistrado Joaquín Aguirre, ha incorporado hoy a Joan Laporta a la investigación del 'caso Negreira' con la condición de investigado (lo que antes se llamaba "imputado"). El juez lo ha notificado a Laporta y al resto de las partes hoy por la mañana a través de un escrito donde explica los argumentos de su decisión y emplaza al presidente del Barça a buscar a un abogado que le represente a partir de ahora en el caso.

Más información

En el escrito, el magistrado asegura que el plazo de prescripción (el plazo en el que un delito caduca) debe contarse de otra forma a la que se estaba aplicando hasta ahora y que, debido a esta nueva interpretación, que hace que puedan investigarse y juzgarse los hechos hasta 2008, Joan Laporta pasa a ser investigado por los pagos que el Barça realizó a Enríquez Negreira durante su primera presidencia (2003-2010).

El juez argumenta que el 'caso Negreira' supone un delito cometido en modalidad continuada y que, por tanto, según dice la ley, la prescripción no debe contarse desde el día en que se inició la causa, como se estaba haciendo hasta ahora, sino desde la última vez que se cometió el delito, es decir, desde el último pago del Barça a Negreira realizado el 18 de julio de 2018.

El magistrado ha mantenido desde el inicio de la investigación que los delitos de cohecho y de corrupción deportiva -los dos delitos principales que achaca a los investigados- prescriben a los 10 años y el cálculo que se hacía hasta ahora era que si la prescripción empezaba a contarse con el inicio de la investigación, en marzo de 2023, todo lo que hubiera pasado antes de marzo de 2013 quedaba prescrito y, por tanto, sin responsabilidad penal.

Pero, como decíamos, el juez expone en su auto de hoy que la prescripción del delito continuado debe contarse desde el último acto delictivo (el último pago, hecho en 2018) y, por tanto, cree que el cálculo correcto para determinar la prescripción es ir hasta 10 años atrás empezando a contar desde 2018 y situarnos, así, en julio de 2008, en plena presidencia de Joan Laporta (2003-2010).

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Por eso, el magistrado considera ahora que los pagos que se realizaron a Negreira durante aquella presidencia pueden investigarse y, como conclusión, pasa a considerar a Joan Laporta como investigado por los mismos delitos que ha atribuido hasta ahora al resto de investigados: cohecho, corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental.

Ángel María Villar, en 'El Larguero': "Si hubiéramos sabido los pagos a Negreira, no dura un segundo como vicepresidente de los árbitros"

47:37

Descargar

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

¿Por qué ahora?

Aunque hasta ahora Joan Laporta había quedado fuera de la investigación, el juez ya había advertido que estaba acreditado que durante su primera presidencia se produjeron también pagos a Negreira y que, si hasta la fecha había quedado excluido de la causa, esto era porque el cálculo que se hacía hasta ahora de la prescripción determinaba que los pagos realizados bajo su presidencia estaban prescritos y no podían juzgarse.

En esta situación, uno podría preguntarse por qué este cambio de interpretación llega ahora, casi siete meses después del inicio de la instrucción. Sin embargo, que un juez incorpore nuevas interpretaciones a una causa es una práctica judicial habitual. Una investigación va evolucionando y, con el tiempo, el juez recibe nuevas pruebas y estudia el caso en profundidad, lo que en ocasiones lleva a modificar o matizar algunas decisiones iniciales, como en este caso.

¿Irá Laporta a juicio?

Es temprano para decirlo. Ahora la defensa de Joan Laporta tiene cinco días para presentar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona alegando que no está de acuerdo con esta nueva interpretación, lo que presumiblemente va a hacer.

Entonces la Audiencia de Barcelona se tomará unas semanas (quizás incluso un par de meses o algo más) para estudiar la cuestión y, finalmente, confirmará o anulará la decisión del juez instructor. Si la anula, Laporta dejará de ser investigado.

Si la Audiencia da la razón al magistrado Aguirre y Laporta se mantiene como investigado, el actual presidente del Barça estará más cerca de sentarse en el banquillo de los acusados, aunque habrá que esperar a ver si, cuando se cierre la investigación, el juez lo procesa y lo envía a juicio.

Se alargará la instrucción

En todo caso, lo que se puede intuir es que parece que la instrucción se alargará más de lo previsto. Aunque el juez Aguirre tiene la intención de ser rápido en la investigación, sus últimas decisiones (atribuir a los investigados un delito de cohecho y considerar investigado a Joan Laporta, por ejemplo) suponen un alud de recursos judiciales que, presumiblemente, harán que la instrucción se alargue.

Se trata de una causa en la que hay hasta ocho investigados (Enríquez Negreira padre, Enríquez Negreira hijo, Josep Maria Bartomeu, Sandro Rossell, Oscar Grau, Albert Solé, Barça y Joan Laporta) y aún serán más, ya que el juez también incorporará a la investigación a los miembros de las juntas de Laporta, Rossell y Bartomeu que tuvieran responsabilidad directa en los pagos a Negreira. Esto supone que cada decisión del juez Aguirre puede suponer una decena de recursos a resolver por la Audiencia y, por ello, se alargue la instrucción.