Uno de los redactores de la ley de amnistía: "No hay ningún ataque a la jurisdicción de los jueces ni a la separación de poderes"

Madrid

El PSOE presentó ayer lunes en el Congreso de los Diputados la proposición de ley de amnistía que le permitirá a Pedro Sánchez lograr la investidura. Uno de los redactores del texto ha sido el jurista Joan Ridao, que hoy ha escrito un artículo en El País defendiendo la ley. Ridao es profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona y letrado del Parlament de Catalunya. Fue portavoz de ERC en el Congreso entre 2008 y 2011. En Hora 25 hablamos con él para saber cómo ha sido el proceso de redacción del texto de la polémica ley.

Lo primero que nos preguntamos es por lo que nos puede contar sobre el proceso de redacción. Así lo describía Joan Ridao: "Ha sido un proceso que ha durado prácticamente un mes y medio. En primera instancia, algunos grupos políticos (Sumar, ERC) tenían su propio texto. En el caso de Esquerra, además, partía como matriz de un texto ya presentado en marzo de 2021 en el Congreso, que fue inadmitido en términos absolutos y de forma sorprendente por la mesa, cosa que evidentemente no va a suceder ahora. Luego el PSOE puso un texto sobre la mesa y el método fue partir de un único texto al cual fuimos presentando enmiendas, mejoras, y alterando la redacción inicial del texto que difiere en mucho de la propuesta inicial, pero que finalmente es de una amplia satisfacción por todas las partes que han tenido intervención".

¿Cómo han conseguido que no se haya filtrado nada del texto? "Con mucha autoexigencia y disciplina. He quedado sorprendido de la discreción, la prudencia y la reserva con la que se ha mantenido la cuestión", nos confiesa el jurista. Fue ERC quien propuso a Joan Ridao para que participara en la redacción de la ley. El ex portavoz de la formación independentista no se moja sobre las razones por las que Esquerra no ha querido firmar el texto presentado en el Congreso. Acerca de lo que se podría mejorar en la ley, Ridao nos decía: "Algunas exigencias de algún grupo político en el sentido de incluir también dentro de la amnistía aquellas conductas que hubiesen consistido en divulgar el proyecto independentista, en recabar información o en adquirir conocimientos sobre experiencias similares por el mundo, se introdujeron en algún caso con poca precisión, se podría mejorar esa redacción. Y luego está la cuestión que suscitó un vivo debate entre los intervinientes en la negociación fue todo lo relativo a la tenencia de explosivos y al terrorismo. Teniendo en cuenta que estábamos muy mediatizados, muy condicionados, por lo que resolvió recientemente el juez García Castellón de la Audiencia Nacional cuando dictó un auto en el que de forma sorprende decidió seguir con una investigación por terrorismo ante unos hechos que no tienen la gravedad que se les atribuye. Ese era un aspecto que intentamos blindar de una y otra forma, por ejemplo, invocando el artículo 3 de una Directiva Europea que describe de forma precisa y muy concreta las conductas relativas al terrorismo. En conjunto ha quedado una ley ponderada y que va a pasar el filtro del debate parlamentario y del Tribunal Constitucional".

Ridao niega que se trate de enmendar la plana a los jueces del Tribunal Supremo: "Se trata de una opción del legislador y, por tanto, es el Parlamento el que a través de una Ley Orgánica aprueba una amnistía que en ningún caso está prohibida ni perseguida por nuestra Constitución ni nuestro Ordenamiento. Emana de una instancia democrática, el Parlamento, que representa el conjunto de la soberanía popular. Desde ese punto de vista los jueces lo que tienen que hacer es aplicar las leyes que aprueba el Parlamento. No hay ningún ataque contra la jurisdicción de los jueces y los tribunales ni hay ataque contra la separación de poderes".