La Corte Suprema británica declara ilegal las deportaciones de inmigrantes a Ruanda
Era el plan del gobierno de Sunak para enviar a los inmigrantes ilegales que entran en el Reino Unido a un tercer país mientras se estudiaba sus solicitudes de asilo
El primer ministro británico, Rishi Sunak. / ISABEL INFANTES (EFE)
Madrid
La Corte Suprema británica ha dictaminado que el plan de deportación de inmigrantes del gobierno británico a Ruanda es ilegal. El Tribunal dilucidaba si Ruanda era un tercer país seguro al que enviar inmigrantes, y Lord Reed, el presidente del Supremo ha pronunciado en su fallo que no lo es.
El fallo fue adoptado por unanimidad de los cinco jueces del Supremo que estudiaban la causa y la sentencia que han publicado dice que "el Tribunal Supremo desestima por unanimidad la apelación del Ministerio del Interior", y confirma la conclusión del Tribunal de Apelaciones de que la política de enviar esos inmigrantes a Ruanda es ilegal. Esto se debe a que hay motivos fundados para creer que los solicitantes de asilo correrían un riesgo real de sufrir malos tratos a causa de la devolución a su país de origen si fueran expulsados a Ruanda.
Más información
Lord Reed y Lord Lloyd-Jones emiten una sentencia conjunta con la que están de acuerdo los demás miembros del Tribunal.
Dice la Corte que esta obligada a decidir si la política es legal, y agrega que es una cuestión legal sobre la que se han pronunciado, y que no están preocupados por el debate político de ese plan o de la propia decisión.
El juez describe las bases en que se tomó la decisión, tomando como punto de partida el Derechos Internacional, incluido el Convenio Europeo de Derechos Humanos, pero también los tratados de la ONU.
Más información
Este era un punto importante, ya que los partidarios del plan de enviar a los ilegales a Ruanda, alegaban que si el Reino Unido se salía del Convenio Europeo de Derechos Humanos les permitiría seguir adelante con el proyecto, pero con el fallo de la propia Corte Suprema Británica, ese supuesto ya no tiene cabida.
¿Cómo responderá Rishi Sunak al fallo de la Corte Suprema?
Tres secretarios del Interior han estado y se han ido desde que Priti Patel firmó un acuerdo para enviar a solicitantes de asilo a miles de kilómetros de distancia, a Ruanda. El plan ha sido definido en innumerables ocasiones por los ministros del gabinete conservador, como el elemento disuasivo que "detendrá los barcos". Hoy, el tribunal más alto del país decidió que el plan es ilegal. Obviamente es un alivio para los solicitantes de asilo que llevan meses preguntándose si serán deportados a Ruanda.
Más información
Para el primer ministro, sin embargo, se trata de un golpe político que podría provocar profundas divisiones en su partido. El escenario que se abre ahora es variado. El parlamento podría aprobar un ley y revocar la decisión del tribunal, aunque es poco probable.
La ex ministra del Interior, Suella Braverman, insinuó que podría seguir adelante con Ruanda incluso si el gobierno perdiera en los tribunales, pero no está claro si eso funcionaría o si hay algún deseo de hacerlo por parte de James Cleverly, el nuevo ministro del Interior.
El gobierno también podría buscar en otro país el procesamiento extraterritorial. Una vez más, eso llevaría tiempo. El año pasado los aviones estaban casi listos para despegar hacia Ruanda, cuando un juez europeo detuvo el vuelo en el último momento. Lo más peligroso políticamente que podría venir a continuación para el primer ministro, es una disputa en el partido conservador sobre la retirada del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El primer ministro Sunak, tiene ante si un espejismo político. Después de los rumores de descontento en la derecha de su partido posteriores a la reorganización, el gobierno necesitaba una victoria en Ruanda. Así que será interesante ver sus próximos movimientos al respecto.
Victoria García
En la SER, desde hace casi tres décadas, con algunas ausencias. Antes en Antena3 Radio y TV. Trabajé...
