De "clarísima, es roja" a "si es al revés, dirías que es roja clarísima": el CTA desmiente el vídeo de Soto Grado

El UD Las Palmas - Real Madrid de la pasada jornada de Liga estuvo marcada por una acción durante el primer tiempo en la que estuvieron implicados Álvaro Vallés, portero del equipo canario, y Rodrygo. Tras un mano a mano, el portero chocó con el brasileño, que se encaró con él y le soltó un manotazo en la nuca. El guardameta aprovechó la acción para irse al suelo protestando, pero el árbitro no recibió la llamada de Prieto Iglesias desde el VAR y sólo le mostró tarjeta amarilla.

El equipo de DAZN ha revelado este lunes unas acciones en las que se puede apreciar la conversación entre varios jugadores del Real Madrid, Nacho y Carvajal, y el colegiado del encuentro, pocos segundos antes de volver a saltar al campo tras el descanso. Esta es la conversación íntegra que ha mostrado el programa Super 8:

• Nacho: "Nada, está diciendo que le sacas tarjeta por el empujón y el portero también lo hace"
• Soto Grado: "Clarísima, es roja"
• Nacho: "Pero eso por qué... pero es que, ¿eso cómo va a ser roja? ¿Cómo va a ser roja?"
• Ancelotti: "¿Todo bien?"
• Soto Grado: "Todo bien".
• Carvajal: "Cae en la provocación porque el otro le empuja así, que vale que dices 'es que el otro está al límite'. Ya pero es el otro el que inicia el conflicto, ¿no?".
• Soto Grado: "Si".

Horas después de publicarse esta conversación, el Comité Técnico de Árbitros ha desmentido que esa fuera la conversación que mantuvo el colegiado del encuentro, Soto Grado, con los jugadores del Real Madrid en el túnel de vestuarios. "El CTA desmiente tajantemente que el árbitro César Soto Grado afirmara, al descanso del partido entre la Unión Deportiva Las Palmas y el Real Madrid del pasado sábado, que un jugador del conjunto blanco debió ser expulsado, tal y como le atribuye el operador televisivo DAZN", comienza el comunicado, que incluso insta a los jugadores implicados a respaldar su versión.

Invitamos a los jugadores de ambos clubes presentes en la conversación a confirmar, en honor a la verdad, la versión correcta. El CTA lamenta una nueva maniobra con el único fin de poner al estamento arbitral en la diana y vuelve a emplazar a un ejercicio de reflexión a todas las partes activas del fútbol", sentencia el CTA.

El análisis de Iturralde González

Iturralde González ya analizó la acción en directo en 'Carrusel Deportivo' y reconoció que Rodrygo merecía la tarjeta roja por el uso de fuerza excesiva. Según el reglamento, el uso de fuerza excesiva en este tipo de acciones está penado con la expulsión, pero caso distinto es el golpe del guardameta, que para Iturralde "no tiene la intensidad del de Rodrygo". El colegiado determinó que es una acción de interpretación porque, "si alguien piensa que el gesto de la mano es sólo para apartarle, puede ser amarilla".

"Al principio parece que solamente le empuja. La clave en estas jugadas en las que no está el balón en juego, las conductas violentas es la intensidad, la fuerza que haces. En una imagen se ve cómo le empuja y después hay otra desde detrás que se ve que le lanza el brazo. Con esta imagen, le puede expulsar perfectamente", explicó el árbitro de Carrusel Deportivo.