La junta de fiscales del Supremo ve terrorismo en el 'caso Tsunami' y también indicios contra Puigdemont

La junta de fiscales del Supremo ha rechazado por amplia mayoría el informe del fiscal conservador, Álvaro Redondo, sobre el 'Caso Tsunami' que rechazaba el delito de terrorismo y que no veía "indicios de criminalidad" contra el expresident Carles Puigdemont y el dirigente de ERC, Rubén Wagensberg. Redondo consideraba que la causa se sostenía en un conjunto de "indicios abiertos". Sin embargo, en el debate y la votación celebrada este martes —que ha durado 4 horas— la cúpula fiscal del alto tribunal ha contradicho el informe del fiscal conservador Álvaro Redondo: 12 fiscales frente a 3 consideran que hay terrorismo y 11 frente a 4 que hay indicios contra Puigdemont y Wagensberg.

La decisión de la Junta de Fiscales no es vinculante para la sala de lo penal del Tribunal Supremo que será la que tenga la última palabra, pero sí es seguro que el informe presentado por Redondo no será elevado a este tribunal que debe decidir si asume la causa Tsunami para investigar a los aforados. Ante la discrepancia en el seno de la carrera fiscal, Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal del Tribunal Supremo y número dos del Ministerio Público, será la encargada de fijar la posición definitiva .

El fiscal Álvaro Redondo en su informe seguía la línea marcada por el fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo. Apuntaba en cambio a presuntos delitos de desórdenes públicos graves, daños, coacciones y falsedad. Por su parte, la defensa de la mano derecha de Puigdemont pide la nulidad del caso Tsunami Democràtic por vulneración de la ley. Sostiene que el juez García-Castellón incumplió en 2021 la ley de plazos para prorrogar la causa y que todas las actuaciones desde entonces, incluida la imputación del expresident, son "nulas de pleno derecho" por lo que insta al archivo del procedimiento.