El fiscal general pide al Supremo que cite a Miguel Ángel Rodríguez como testigo por la filtración de correos del novio de Ayuso

Madrid

La Abogacía del Estado ha presentado un escrito ante el juez del Tribunal Supremo que investiga al fiscal general del Estado por desmentir el bulo del entorno de Isabel Díaz Ayuso sobre la causa abierta a su pareja por presunto fraude fiscal. La defensa de Álvaro García Ortiz reclama que se cite como testigo al jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, porque considera que fue el primero que filtró una parte de las comunicaciones entre el fiscal del caso y la defensa de Alberto González Amador.

No solo lo filtró sino que propagó el bulo de que fue el Ministerio Público quien ofreció un pacto a González Amador y que ese pacto saltó por los aires por órdenes de Álvaro García Ortiz cuando todo ocurrió al revés. Alberto González Amador presentó un escrito reconociendo el fraude de 350.000 euros y solicitando un acuerdo.

La Abogacía del Estado pide además, según ha adelantado La Vanguardia, que se cite a los periodistas de los medios de comunicación, entre ellos la Cadena SER, que informaron de la investigación abierta a la pareja de Ayuso y desmontaron el bulo de Rodríguez porque considera que hay indicios de que pudieron acceder a los correos electrónicos antes de que llegaran a los investigados.

r último, pide al juez, Ángel Luis Hurtado, que suspenda en análisis del material incautado en los registros de los despachos del Fiscal General del Estado y de la Fiscal Jefe de Madrid hasta que se resuelvan los recursos que han presentado porque se trata de "información sensible" y su filtración puede producir un "perjuicio irreparable".

Tras publicarse esta información, Rodríguez ha publicado un tuit en referencia directa al fiscal. "Fiscal General: si me llamas a declarar vas a ir pá’lante!!!", ha escrito.