Berna González Harbour alerta sobre cómo el jefe de Gabinete de Ayuso se ha convertido en "portavoz preventivo de la Justicia": "Me parece muy grave"

El cruce de acusaciones entre el Partido Popular y el Gobierno por el supuesto acceso privilegiado a información judicial ha desatado una intensa polémica. En El Abierto de Hoy por Hoy de este viernes, los tertulianos analizaron cómo la ultraderecha y sectores conservadores del PP emplean la instrumentalización judicial para obtener ventajas políticas. La controversia gira en torno a las declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, y su papel en transformar un caso de presunto fraude fiscal en una causa contra el Fiscal General del Estado.

"Una manipulación de los procesos judiciales"

Berna González Harbour ha alertado sobre el peligro de que Miguel Ángel Rodríguez se convierta en lo que calificó como un "portavoz preventivo de la Justicia". Según la periodista, esta estrategia ha permitido desviar la atención del caso original y poner en el centro a la Fiscalía General: "Es gravísimo. Estamos viendo cómo el jefe de Gabinete de Ayuso tiene información privilegiada que le interesa, y esto podría suponer una manipulación de los procesos judiciales".

González Harbour ha añadido que "el día que gane Feijóo, todos estos casos van a desaparecer. De repente llenamos los periódicos con acusaciones que se desvanecen en cuanto pasan las elecciones y ganan los que tienen que ganar".

"Es casi imposible reformar"

Gonzalo Velasco ha puesto el foco en la cercanía del PP con el sistema judicial. Ha subrayado que muchos candidatos a presidir altos órganos judiciales tienen vínculos con el partido: "De los ocho candidatos a presidir la Audiencia Nacional, seis han sido altos cargos o militantes del PP".

Velasco ha lamentado la falta de mecanismos efectivos para supervisar y disciplinar a los jueces en España: "Es casi imposible reformar los mecanismos de vigilancia del Poder Judicial. Si ya fue difícil renovar el Consejo General del Poder Judicial, imaginen lo complicado que sería establecer medidas de transparencia y rendición de cuentas".

"Lo que es grave es que lo utilicen de manera torticera"

Carlos Sánchez ha denunciado el acceso privilegiado que tienen los partidos políticos a los procedimientos judiciales, lo que, en su opinión, fomenta un uso interesado de los mismos: "Es una obviedad que los partidos tienen información privilegiada de los procedimientos judiciales. Lo que es grave es que lo utilicen de manera torticera".

Sánchez ha abogado por reformar el sistema para impedir que los partidos ejerzan como acusación popular en casos que no les afectan directamente: "¿Qué hacen los partidos en procedimientos judiciales en los que no están implicados? Se trata de obtener información para después usarla políticamente".