Javier Tebas muestra su "total desacuerdo" con la resolución del CSD en el 'caso Dani Olmo': "Esto va de defender la coherencia del sistema"
El presidente de LaLiga detalla su opinión sobre el mantenimiento de las licencias de Dani Olmo y Pau Víctor hasta final de temporada

Imagen de archivo de Javier Tebas, presidente de LaLiga / AFP7

Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha expresado su "total desacuerdo con el criterio adoptado en el caso de las licencias del FC Barcelona" por parte del Consejo Superior de Deportes (CSD), que estimó el recurso del club catalán y confirmó la inscripción de sus jugadores Dani Olmo y Pau Víctor. En un mensaje publicado este sábado en su cuenta de X, Tebas ha ahondado en su perspectiva del entuerto poniendo por delante su perspectiva "como jurista".
Más información
- El CSD da la razón al Barça y Dani Olmo y Pau Víctor seguirán inscritos en LaLiga
- Continúa la polémica por el caso 'Olmo': "Ese es el populismo de Laporta, conseguir que un club arruinado tenga un equipo de fábula"
- "Hay unas reglas del juego para 20 clubes... 19 las cumplen y uno no": la decisión de CSD reaviva el debate sobre el caso 'Olmo'
En primer orden, señala en un detallado post que tras "varias horas analizando con calma la resolución del CSD", su decisión de anular el acuerdo de la Comisión de Seguimiento que llevaron a cabo conjuntamente la RFEF y LaLiga le parece "jurídicamente desproporcionada y excesivamente formalista". "LaLiga denegó el visado previo a través de LaLiga Manager, conforme a los procedimientos automatizados desde hace muchas temporadas y reconocidos oficialmente por el propio CSD. Esa decisión fue tomada por el órgano competente (Dirección de competiciones a través de LaLiga Manager) y decisión que no ha sido impugnada por nadie y sigue siendo plenamente válida según mi opinión", apunta en su escrito.
A pesar de todo, Tebas continúa destacando que "el CSD decide anular un acuerdo posterior de una Comisión que simplemente constató esa realidad previa, como si fuera ella quien tomó la decisión original". "Eso no solo es incorrecto: es forzar la literalidad de una frase (“acuerda no conceder”) para convertirla en el centro de una nulidad por 'incompetencia manifiesta'", señaló. Por lo tanto, entiende que se está "ante un claro caso de formalismo extremo, donde se ignora lo esencial -que la decisión ya estaba tomada conforme a derecho (Dirección de competiciones)- y se sobredimensiona una redacción para justificar una intervención que, honestamente, parece más política que jurídica".
Tebas cree incluso que "esto no va solo de una resolución concreta", sino de "defender la coherencia del sistema, el respeto a los procedimientos técnicos y la seguridad jurídica". De hecho, opina que "si cada acto automatizado, válido y no recurrido, puede quedar en el aire por cómo se redactó un acta posterior", se entra "en un terreno muy peligroso". "Desde LaLiga seguiremos defendiendo nuestras competencias y nuestros procesos, no por orgullo institucional, sino por responsabilidad con el deporte profesional español", agrega el presidente de LaLiga, organismo que anunció el mismo jueves en que se conoció la resolución del CSD que recurrirá ante la justicia ordinaria para echar atrás el indulto a los jugadores del Barça.





