Trump abre la caja de Pandora de las pruebas armamentísticas para China y Rusia: "Un intercambio nuclear rompería la estabilidad mantenida desde 1945"

Madrid

Robert Kelley, es un experto en armamento y seguridad. Ha trabajado más de 30 años para el Departamento de Energía del gobierno norteamericano y hoy en día es uno de los mayores expertos en armas nucleares y seguridad en el SIPRI, Stockholm Internacional Peace Research Institute. Hablábamos en la Cadena SER con él, sobre el anuncio que hizo Donald Trump de recuperar las pruebas con armas nucleares, y la réplica del Presidente Putin en el mismo sentido.

¿Tenemos que preocuparnos por el anuncio de Donald Trump de que va a reanudar las pruebas con armamento nuclear Sr. Kelley?

Bueno, no creo que supiera lo que decía, porque ¿Qué es una prueba nuclear para él? Intentó explicarlo, pero parecía preocupado por las pruebas de misiles, no por las nucleares, y las pruebas nucleares son un tema bastante complejo. Así que creo que simplemente no sabe de qué habla, pero sin duda le está dando a Putin una buena oportunidad para dejar en ridículo a Trump. En fin, sí, está la cuestión del sistema de lanzamiento nuclear, que puede ser un misil, un avión o un misil de crucero, que creo que es lo que Putin estaba probando.

Entonces, ¿cree usted que Trump se equivocó al denominar pruebas nucleares a las pruebas de las ojivas o armamento?

Y luego está la prueba explosiva nuclear, que es una prueba de la ojiva, del componente que produce la explosión. Cuando se usa la expresión "prueba nuclear", la mayoría de la gente informada piensa que se refiere a una prueba explosiva nuclear. Pero si se leen sus justificaciones, parece más bien una prueba de misiles.

Así que es muy difícil entender qué cree que está diciendo. Al ser tan vago, le está dando a Putin la oportunidad de hacer lo que quiera. Sin duda, parece que con lo que dijo, Donald Trump expresó una ambigüedad que Putin puede interpretar como una insinuación de que podría comenzar pruebas nucleares subterráneas, supongo.

¿Desde cuándo no se realizan pruebas con armas nucleares? ¿Las de Corea del Norte fueron las últimas?

Que yo sepa, la última prueba nuclear que realizaron fue en 2017. Esto se puede comprobar en la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, que supervisa las pruebas en todo el mundo. Han detectado las pruebas de Corea del Norte. Al parecer, no se les ha escapado ninguna prueba. Por lo tanto, la de 2017 fue la última en Corea del Norte.

¿Los medioambientalistas alertan del daño que provocan estas pruebas? ¿Es tan grave la radiación que emiten?

Si analizamos las pruebas, Corea del Norte ha realizado siete hasta la fecha y ninguna ha liberado radiación, lo cual es perjudicial para los servicios de inteligencia, ya que si se hubiera liberado, se podría obtener una mejor comprensión de lo sucedido. Así que no, no tiene ningún impacto ambiental.

A menos que Donald Trump cometa una estupidez supina y pruebe un dispositivo en la atmósfera, algo que no se ha hecho desde 1963, si no me equivoco. Las pruebas no causan ningún problema al medio ambiente si se realizan correctamente, pero abrirían la puerta a la posibilidad de que surgieran nuevos estados con armas nucleares.

En particular, la prueba beneficiaría enormemente a China, ya que está rezagada en el desarrollo de armas nucleares, y esto le daría la oportunidad de ponerse al día. Estados Unidos realmente no necesita una prueba, salvo que está desarrollando una nueva ojiva que nunca se ha probado.

¿Cree usted que Donald Trump se ha picado porque Putin ha dicho que su misil, el que ha probado recientemente, es el arma más moderna que hay?

Y si alguien le está sugiriendo a Trump que pruebe esto, eso podría ser lo que lo haya hecho reaccionar. Y sí, puede haberse molestado por la explicación de Putin, porque no hay duda de que Estados Unidos tienen el armamento mas moderno que hay hoy en día. Pero Rusia tiene la mayor cantidad en cuanto a arsenal nuclear. Es probable que Estados Unidos posea las armas nucleares más avanzadas desde el punto de vista explosivo. En cuanto a los sistemas de lanzamiento, creo que Rusia tiene ventaja. Nadie tiene permitido usar armas nucleares.

¿Qué tipo de arma probaría Estados Unidos llegado el momento?

Se trata de un nuevo explosivo insertado en una antigua ojiva de submarino. Por lo tanto, se comportará igual que la que reemplaza, pero debido a su diseño novedoso y a su nuevo sistema de seguridad, tendrá menor potencia y reducirá la efectividad de las armas Trident de los submarinos estadounidenses.

¿Cuántos países tienen armas nucleares y qué control hay sobre ellos?

Son 9 los países que las tienen. Los cinco del consejo de seguridad, más India, Pakistán, Israel y Corea del Norte Todos dicen que no lo harán, pero los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad lo tienen (armamento nuclear). Han dicho que se desharán de ellos. No se están deshaciendo de tantos como quisiéramos ni en tan poco tiempo como desearíamos.

India y Pakistán poseen arsenales sorprendentemente grandes. Pakistán tendrá más armas que el Reino Unido. Por lo tanto, estos países están adquiriendo gran importancia en la carrera armamentística nuclear. Pero si se produjera un intercambio nuclear, cambiaría la situación que hemos mantenido desde 1945, en la que nadie ha vuelto a utilizar armas nucleares.

Sr. Kelley, existe un Tratado de no Proliferación que han firmado muchos de los países, pero resulta que no lo han ratificado. Entonces, ¿qué sentido tiene ese tratado?

Es muy común que los Estados firmen tratados y luego no los ratifiquen, a modo de estrategia, porque mucha gente desconoce que los tratados no son vinculantes si no se ratifican. Esto es algo que hacen los diplomáticos como una táctica sucia. En este caso concreto, creo que los cinco miembros permanentes firmaron. Rusia ratificó el documento, pero luego lo retiró. No estoy seguro. Obviamente, Israel, Pakistán e India no lo han ratificado. Bueno, eso sería muy bueno.

El anuncio de Trump ha tenido una reacción prácticamente inmediata de Putin diciendo que él también. ¿Ha abierto la caja de pandora?

Porque dice: "Voy a hacer la prueba". Luego descubrirá que no puede hacerla. Y Rusia y China no tienen las mismas restricciones medioambientales que tiene Trump. Ellos harán las pruebas mucho antes que él. Así que lo que está haciendo es terrible. Les está dando permiso sin obtener ningún beneficio.

Trump no gana nada dándoles permiso a Rusia y China. Y ya vimos lo que pasó. Putin tardó solo dos o tres días en salir a decir: "Bueno, nosotros también lo haremos".

¿Si Trump no va a poder realizar los test inmediatamente y Rusia y China sí, tenemos un problema ahora no?

En Estados Unidos no se podrán realizar pruebas con armas nucleares durante varios meses o incluso años, por las restricciones medioambientales que conlleva, pero con esa declaración acaba de dar permiso a Rusia y China para que las realicen. Y como pueden ver, Putin aprovechó ese permiso y respondió en tres días diciendo: "Sí, yo también voy a empezar a hacer pruebas". Putin le ganará la prueba, se lo aseguro. Y China también.