El periodista de la SER que desveló la confesión del novio de Ayuso, en el Supremo: "El correo lo tenían cientos de personas el 13 de marzo"

Madrid

El periodista de la Cadena SER, Miguel Ángel Campos, ha explicado, tal y como hizo en la fase de instrucción, el trabajo que realizó el 13 de marzo del año pasado hasta que pudo desvelar el contenido del correo en el que el novio de Ayuso confesaba que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales".

Miguel Ángel Campos ha recordado que desde primera hora de la mañana la Cadena SER y otras muchas redacciones se pusieron a trabajar para confirmar lo que había afirmado la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Que su pareja no le debía dinero a Hacienda. Era el fisco el que le debía 600.000 euros a Alberto González Amador.

Pasadas las 15:30 horas de la tarde, seis horas y media antes de que lo tuviera el Fiscal General, puede ver el documento que desmentía esa afirmación y copiarlo. "La fuente me dice ven y te lo demuestro, tres y poco de la tarde, voy con el taxi a su despacho me muestra en la pantalla de su ordenador ese famoso correo del 2 de febrero y ahí es donde puedo leer esa frase de ciertamente se han cometido dos delitos fiscales, le digo que me lo reenvíe, me dice que no; le digo que me lo imprima y me dice que no, que no va a dejar ningún rastro físico de todo esto y me deja tomar notas".

Sin embargo, no le deja publicar. Hasta las ocho de la tarde de ese día, sin éxito, hizo llamadas y gestiones para poder confirmar por otra vía la información. No es hasta las 21:30 horas de esa noche del 13 de marzo cuando la noticia vuelve a estar sobre la mesa.

"Mi noticia revelaba la verdad"

El Mundo acababa de publicar el bulo de que fue la Fiscalía la que había ofrecido un pacto a Alberto González Amador. Campos impide que la Cadena SER publique la información de este diario y advierte de que es falsa. "Mi noticia revelaba la verdad", ha defendido el testigo, "porque era el abogado del novio de Ayuso el que proponía el pacto" y que la frase que adelanta la Cadena SER de que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales" es "muy relevante".

La información del diario de tirada nacional le lleva a repetir la cadena de llamadas. Incluida una a Álvaro García Ortiz que no contesta y que no le devuelve. Finalmente, la fuente le permitió publicar a las once de la noche. "¿Esa fuente a la que hace referencia es el fiscal general?", le ha preguntado la Fiscalía. "No", ha respondido el profesional de la información. Gabriel Rodríguez Ramos, abogado de González Amador, le ha preguntado por esa llamada perdida al Fiscal General: "¿Habló con García Ortiz de alguna manera? "En ningún momento" ¿No le escribió por WhatsApp? "En ningún momento" ¿No le llamó por WhatsApp?" "En ningún momento".

El testigo se ha acogido al secreto profesional para no revelar sus fuentes, pero ha desvinculado la información que obtuvo del contenido de la confesión del comisionista en la que reconocía sus delitos fiscales de la que también adelantó cuando dijo que la fiscalía preparaba una nota de prensa de desmentido porque habló con muchas personas y fuentes en esas horas. "Aquí se nos está diciendo que los periodistas nos amparamos en el secreto profesional y el anonimato de las fuentes como un escudo y no es solo un derecho y obligación del periodista, es un derecho de la sociedad porque de otra forma sería imposible que saliera [esa información] y nos convertiría en voceros del poder".

A lo largo de su declaración, el periodista de la Cadena SER ha desnudado la instrucción que ha descartado otras líneas de investigación. Campos ha recordado que el correo del 2 de febrero se publicó más de 40 días después de que se enviara "a un mail genérico de la fiscalía de delitos económicos y estuviera unas horas en la mesa del despacho que compartía el fiscal del caso con otros compañeros". Una confesión "que también se envió a la Abogacía del Estado". Entre ese dos de febrero y el 13 de marzo, "hubo cientos de reenvíos" ha dicho.

El País señala a la Fiscalía de la Comunidad de Madrid

A continuación ha declarado como testigo José Manuel Romero, adjunto al director de El País en el momento de los hechos y hoy en eldiario.es, que levantó unas actas notariales de manifestaciones aportadas al procedimiento para exponer cómo había sido en el caso de esta cabecera, el acceso a la información sobre la conformidad de González Amador, que se produjo de acuerdo a su testimonio el 12 de marzo.

Según ha detallado, "siempre con fuentes de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid", supo que el abogado de González Amador había presentado "una propuesta de conformidad consistente en el reconocimiento del delito y el pago de una multa" para eludir el ingreso en prisión.

Esa "fuente de toda solvencia de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid" no le trasladó el textual del correo electrónico en el que el letrado reconocía que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales". Tampoco manejaba en ese momento el email, era una "fuente de toda solvencia" y con su información como punto de partida, distintos periodistas de El País se pusieron a trabajar en busca de los detalles.