El juicio al fiscal general del Estado llega a su final, en directo
Sexta y última sesión del juicio que se ha celebrado en la Sala de lo Penal del Supremo
El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quedará previsiblemente listo para sentencia este jueves en el Tribunal Supremo con los informes finales de las acusaciones, la Fiscalía y la defensa.
La defensa de García Ortiz denuncia el "manoseo" de "un puñado de indicios": "No hay absolutamente ninguna prueba"
El abogado del Estado, José Ignacio Ocio, ha denunciado que las acusaciones hayan "manoseado" un puñado de indicios. "No hay absolutamente ninguna prueba", ha señalado.
Los abogados de García Ortiz defienden que el fiscal supo que iba a ser imputado y por ello no se puede relacionar con el borrado del móvil.
Los abogados de García Ortiz dicen que el "entorno mediático" ha podido afectar a su defensa
La defensa del fiscal general ha asegurado que "el debate mediático ha desbordado el jurídico y ha creado un entorno adverso para la defensa de García Ortiz".
García Ortiz rechaza su derecho a un último alegato final
El fiscal general no ha aceptado el derecho que tiene a hablar por última vez antes de cerrar el juicio y la sesión ha concluido con las conclusiones de su defensa.
El juicio queda visto para sentencia
Termina el juicio al fiscal general del Estado y queda visto para sentencia.
El Abogado del Estado: "La única filtración de un correo que está acreditada en la causa es el de la respuesta del Fiscal Salto"
El Abogado del Estado, Ignacio Ocio, asegura que "la única filtración de un correo que está acreditada en la causa es el de la respuesta del Fiscal Salto" a la propuesta de pacto.
Y añade que el abogado, Carlos Neira, "se lo pasa a su cliente y su cliente al jefe de gabinete de la Presidenta de la Comunidad de Madrid". "Es la única filtración debidamente acreditada", ha dicho Ocio que ha terminado señalando que "me parece razonable pensar que Miguel Ángel Rodríguez también tenia el correo de 2 de febrero" que se investiga.
Juan Antonio Frago compara el caso con el de José Bretón
Las partes continúan exponiendo los informes finales en el juicio contra el Fiscal General del Estado, que asegura que hay "pruebas suficientes" contra Álvaro García Ortiz.
Juan Antonio Frago compara este caso con el de José Bretón que asesinó a sus hijos: "no se encontraron los cuerpos y se le condenó".
Se reanuda el juicio contra el Fiscal General del Estado
La defensa de Álvaro García Ortiz es la última en intervenir en el juicio contra el Fiscal General del Estado que se ha reanudado esta tarde. El Abogado del Estado arranca denunciando el "juicio paralelo" que ha generado "un escenario adverso para la presunción inocencia del Fiscal General".
Ignacio Ocio asegura que los registros efectuados al despacho de García Ortiz son nulos porque los agentes no se ciñeron al mandato judicial.
La Fiscalía niega que actuara de forma "impropia" con el novio de Ayuso
La teniente fiscal del Tribunal Supremo, Ángeles Sánchez Conde, ha negado este jueves en el juicio que se sigue contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, que la Fiscalía actuara de forma "impropia" con Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. A su juicio, "ha recibido el mismo trato que recibe cualquier ciudadano" al que se le investiga por fraude fiscal.
El abogado Juan Antonio Frago compara este caso con el de José Bretón, que asesinó a sus hijos: "No se encontraron los cuerpos y se le condenó"
Continúan las partes exponiendo los informes finales en el juicio contra el fiscal general del Estado, asegurando que hay "pruebas suficientes" contra Álvaro García Ortiz.
Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid: "Estos hechos de normalidad no tienen nada"
La acusación popular que ejerce el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha puesto el acento en que su personación trae cuenta de que se han vestido unos hechos como una "dación de cuentas en la normalidad" cuando, en su opinión, "de normalidad no tienen nada". "Habríamos hecho exactamente lo mismo si en vez de ser el 'novio de', hubiese sido la 'esposa de'", ha llegado a decir el letrado Ignacio de Luis.
El abogado del novio de Ayuso desprecia el testimonio de los periodistas y acusa al fiscal general de filtrar su confesión
Gabriel Rodríguez Ramos compara el secreto profesional de los periodistas con la "penicilina" y alerta de que sirve de base para cualquier revelación de secretos.
El abogado de González Amador desprecia el testimonio de los periodistas que han testificado
El abogado de González Amador desprecia el testimonio de los periodistas que han testificado que tuvieron el contenido del correo electrónico con la confesión del novio de Ayuso antes que el fiscal general. "Pueden acogerse al derecho a no revelar sus fuentes y hay que tener cautelas especiales" y ninguno de ellos ha enseñado sus llamadas ni sus mensajes de esos días. En el caso del periodista de la SER que reveló el documento ha señalado que sus afirmaciones de que lo tenía antes "carecen de capacidad probatoria y dejaría impune cualquier revelación". "No tenía autorización y la obtuve después, así de sencillo, la penicilina".
El abogado del novio de Ayuso acusa al fiscal general de filtrar el correo con la confesión de Alberto González Amador a la SER
El abogado del novio de Ayuso acusa al fiscal general de filtrar el correo con la confesión de Alberto González Amador a la Cadena SER. Gabriel Rodríguez Ramos sostiene, además, que Álvaro García Ortiz y su jefa de prensa, elaboraron la nota de desmentido "al margen de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra y de su jefe de prensa". Una nota que "no era necesaria para neutralizar ningún bulo".
El informe final de la defensa del novio de Ayuso
La defensa de González Amador está citando en su informe final al periodista de la SER Miguel Ángel Campos, que consiguió acceder al mail del 2 de febrero de la defensa del novio de Ayuso en el que se decía que éste había defraudado a Hacienda la tarde del 13 de marzo. Campos relató que, tras varias llamadas, logró que una fuente le dijese que era la defensa la que había propuesto un pacto a Fiscalía (en contra de lo que dijo El Mundo). "Pregunté si tenía prueba y me dijo: 'Vente y te lo enseño".
"¿Habló con García Ortiz de alguna manera? (...) ¿No le escribió por WhastApp? (...) ¿No le llamó por WhatsApp?", ha preguntado el letrado Gabriel Ramos. Campos ha respondido: "En ningún momento".
Sexta y última sesión del juicio al fiscal
Arranca la sesión final del juicio en el Supremo con el informe de Gabriel Rodríguez Ramos, abogado de Alberto González Amador.
Fiscalía y defensa piden la absolución
Tanto la Fiscalía como la defensa, que ejerce la Abogacía del Estado, han pedido la absolución del fiscal general.
Penas que solicitan las acusaciones
El arco de penas que solicitan las acusaciones oscila entre los 3 y los 6 años de prisión, además de hasta 12 años de inhabilitación, suspensión como fiscal y multa, en mayor o menor grado, por los delitos de presunta revelación de secretos, prevaricación y subsidiariamente por infidelidad en la custodia de documentos.
Informes finales de las partes
Hoy es turno para escuchar los informes finales de las acusaciones, la Fiscalía y la defensa. Cada acusación dispondrá de entre 30 y 45 minutos para exponer su informe, al igual que la Fiscalía, en tanto que la defensa de García Ortiz, en manos de la Abogacía del Estado, podrá utilizar el tiempo que estime necesario.
Visto para sentencia
Este jueves se celebra en el Supremo la última jornada del juicio al fiscal general del Estado, que se sienta en el banquillo acusado de un delito de revelación de secretos. Él insiste que no está detrás de la filtración del mail con la confesión de fraude fiscal del novio de Ayuso. Estas son las claves de su declaración del miércoles ante el Supremo.
