Óscar López, tras la condena al fiscal general: "Es inocente, a pesar de lo que diga el Supremo"

La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha inhabilitado dos años a Álvaro García Ortiz por revelación de secretos por la filtración del correo del novio de Ayuso. Los magistrados, por mayoría, han impuesto al fiscal general del Estado a una multa de 7.200 euros y le obligan a indemnizar con 10.000 euros por los daños morales a Alberto González Amador y al pago de las costas de su abogado.

La sentencia íntegra se conocerá en los próximos días. Mientras tanto, el Gobierno se mantiene prudente, mostrando "su reconocimiento a García Ortiz como fiscal y su defensa de la verdad". El Ejecutivo respeta el fallo del Supremo, pero no lo comparte.

"No se ha hecho aún pública la sentencia. A la espera de conocerla y analizarla en detalle, el Gobierno tiene la obligación legal de respetar el fallo, pero también el deber moral de decir públicamente que no lo compartimos", ha indicado el ministro de Justicia, Félix Bolaños, en una declaración institucional esta tarde.

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública del Gobierno y secretario general del PSOE de Madrid, Óscar López, es entrevistado por Aimar Bretos en Hora 25 para analizar esta histórica condena al fiscal general del Estado, inédita en democracia.

-- ¿El Gobierno sigue pensando que el Fiscal General del Estado es inocente?

Es inocente. A pesar de que lo diga el Tribunal Supremo, lo ha podido ver toda España en el juicio. Si el FGE no es inocente, entonces varios periodistas de prestigio han mentido. No es una broma lo que estamos discutiendo hoy. Cuando he escuchado el fallo he sentido desolación, hartazgo y descreencia en muchas cosas. Todo eso se ha tornado en indignación y ganas de hacer frente a algo que pone en riesgo el Estado de derecho. Si son capaces de condenar a alguien sin pruebas, ¿qué es lo siguiente? ¿Liberar a alguien con todas las pruebas? Nuestro sistema democrático se basa en unas reglas que son iguales para todos. Si Ayuso cree que está por encima de la ley y que todo aquel que se atreva a tocarle un pelo va a ir pa'lante, como dice su jefe de gabinete, el problema no es mío. Es de todo.

-- Pero ha habido cinco jueces del TS que han tomado esta decisión

¿Cuántas sentencias ha habido injustas? ¿Cree que es la primera en la historia? ¿Los jueces nunca fallan? ¿Nunca? ¿Es la única profesión del mundo que nunca falla? He visto como juzgados han dicho que no iban a investigar lo de las residencias de Madrid.

-- ¿Cree que ha habido una decisión de cargarse al Fiscal General? ¿O es un error?

Le invito a hacer un experimento. Lea los medios de derecha esta noche o mañana. Dígame si hacen una interpretación política de la sentencia o no. Cuando leo la prensa de derechas me queda muy claro el mensaje. Hubo un señor que se atrevió a denunciar que el hermano de Ayuso se había enriquecido con las mascarillas y el líder del partido sale por la puerta de Génova. Vimos que ayer su novio se compra el ático y a continuación pasa esto. En el peor de los casos estaríamos hablando de una filtración, todos los testimonios acusan a que no existe, pero no es la primera vez. El PP de Madrid es el epicentro de la corrupción en los últimos 40 años. No me puedo callar.

-- ¿Hay lawfare en España?

Creo que hay gente que politiza en la Justicia. Hay gente en la Justicia que debería estar más preocupada por el buen nombre de la justicia, el derecho, y por la separación de poderes. Y por la verdad. El periodismo real solo tiene una mercancía, se llama verdad. Han desfilado por ese juzgado personas con un prestigio de años. Ser contundentes, desmentir que hubieran recibido la filtración por parte del fiscal general.

-- ¿Cree que la condena es injusta?

Absolutamente. No conozco la sentencia, la tendré que ver. ¿En base a qué?

-- ¿Si consideran injusta la condena al fiscal general, el gobierno se plantea indultarlo?

No. El Gobierno, para toda la caverna que sale corriendo y quede claro, tiene mucho más respeto por la justicia que otros que deberían tenerlo. Alguno del mundo de la Justicia. Va a acatar la sentencia. Ahora bien, es profundamente injusta, muy grave y deprimente para los demócratas. Lanza un mensaje intolerable. El origen de todo está en que la pareja de la señora Ayuso comete, supuestamente, delitos graves. A continuación, el jefe de gabinete de Ayuso ha filtrado una información falsa a la opinión pública. A continuación, el condenado es el FGE. Es muy grave.

-- ¿Cree que la mayoría conservadora del TS no ha hecho justicia, sino que ha hecho política?

Este fallo no hace justicia. Tiene una interpretación y un mensaje político evidente. Hemos visto todos como se ha quitado el foco de donde está el delito para montar una operación de victimización de la señora Ayuso, que todo el aparato del estado va contra un español. Es muy triste. Esta mañana me he planteado qué cosas tienen sentido y que no.

-- ¿Qué se ha planteado?

Si no hay reglas del juego claras, no puede ser. Este fallo deja un mensaje demoledor: no te atrevas a tocar a Ayuso. Como te atrevas, vas pa'lante, como dice Miguel Ángel Rodríguez.

-- ¿El Gobierno se ha planteado un adelanto electoral?

No. Dudo mucho que el presidente del Gobierno se haya planteado eso.

-- ¿Cambia el fallo el rumbo de la legislatura?

Tiene consecuencias para la justicia y la gente, que ha visto lo que ha visto. Los hechos son los hechos, son innegables. Lo que sé es que la pareja de Ayuso, Alberto Quirón, ha hecho negocios con esa empresa. Ha supuestamente defraudado a Hacienda 350.000 euros, se ha comprado un piso y un ático. La consejera de la Comunidad de Madrid de sanidad viene del grupo Quirón. O la gente se da cuenta de lo que está pasando y lo demuestra en las urnas o algunos pensarán que son impunes y están por encima de todo.

-- El PP está pidiendo la dimisión del presidente del Gobierno. Ha estado Gamarra diciendo que hay una operación de estado contra Ayuso y que ha quedado claro con esto. Además, que el Gobierno ha utilizado al FGE. Se suma la dirección general del PP a la tesis de que es una persecución política contra ella.

¿Esta Cuca Gamarra es la misma que defendía a Pablo Casado cuando denunciaba las corruptelas de Ayuso? Que decía que valiente es Casado un día antes de cortarle el cuello. El problema es que el señor Feijóo no pinta nada, y él lo sabe. Una vez más, la señora Ayuso ha demostrado que la que manda es ella. Y cuando no es ella, es el señor Aznar. Es inevitable que en la cabeza de todos resuene hoy aquel 'el que pueda hacer, que haga'.