Maraña, tras el fallo sobre el fiscal general: "¿Por qué se le condena? No lo sabemos en este momento"
El periodista ha analizado la histórica condena a Álvaro García Ortiz en 'Hora 25'
Este jueves ha llegado la noticia judicial del año. El fiscal general del Estado ha sido condenado por el Supremo a dos años de inhabilitación por revelación de secretos por la filtración del correo del novio de Isabel Díaz Ayuso. Álvaro García Ortiz deberá indemnizar a González Amador con 10.000 "por daños morales".
Más información
La decisión ha sido tomada por cinco votos a favor y dos en contra, imponiendo a García Ortiz una multa de 7.200 euros, dos años de inhabilitación, una indemnización de 10.000 euros por los daños morales a Alberto González Amador y también el pago de las costas procesales. El Tribunal Supremo ha publicado un adelanto de la sentencia, que se publicará de manera íntegra en los próximos días.
Jesús Maraña sobre la condena al fiscal general: "¿Por qué se le condena? No lo sabemos en este momento
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El periodista Jesús Maraña ha analizado en Hora 25 el histórico fallo sobre el fical general del Estado que ha anunciado este jueves el Supremo. "Es importante distinguir, conocemos el fallo. Hay algunas cosas que conocemos si hemos seguido el procedimiento, y hay cosas que no sabemos. ¿Por qué se le condena al fiscal general? No lo sabemos en este momento", ha comenzado su intervención el director de Infolibre.
"Sabemos que se le condena, y el lenguaje es importante, ya no por revelación de secretos, ya se denomina revelación de datos reservados. Eso tiene algún matiz, no se sabe si es el mismo delito", ha comentado el analista, que reconoce que se le condena por la pena mínima, pero que no queda claro a que se refiere el fallo. "Esto es un problema en términos de credibilidad de la justicia, es bastante insostenible. Si se demuestra que un nombre concreto, con la relevancia del FGE, fue el autor de una filtración, ya sea de un correo concreto o de datos reservados, todavía no sabemos muy bien a que se refiere. Tendrán que demostrar con argumentos y datos a que se refieren y si era algo que no se conocía anteriormente, como han atestiguado, con obligación de decir la verdad, varios periodistas de varios medios", ha indicado Maraña.
Cree el periodista que "estamos asistiendo, hasta donde uno conoce, a una posibilidad de atropello de la presunción de inocencia y a un atropello del derecho a una información veraz que está en la Constitución, que obliga a todos, hasta a las instituciones como el Supremo. No solo es un fallo histórico, sino que va a tener consecuencias respecto al crédito del propio sistema democrático", ha sentenciado el periodista en el programa de Aimar Bretos.
"Una cosa es respetar y acatar el fallo y otra discrepar"
Jesús Maraña ha opinado también sobre la reacción del Gobierno al fallo, que respeta la decisión, pero no la comparte. "Hay que distinguir muy bien lo que es el respeto del acatamiento. Una cosa es respetar y acatar el fallo y otra discrepar de un fallo, más aún sin conocer la sentencia", ha indicado el periodista en Hora 25.
"Creo que hay elementos muy sólidos para discrepar e incluso sospechar de otros factores que han podido influir en el proceso. Hablando con distintos juristas, que ahora se hable de datos reservados, no secretos, llega a pensar que volvemos a la propia nota de prensa que el fiscal ha asumido su responsabilidad sobre ella", ha comentado el periodista.
