¿Había mano de Baena en el gol de Julián? Iturralde González analiza la polémica en el Atlético-Inter
Los rojiblancos se han adelantado en el 9' con cierta polémica por un toque del balón en la mano del almeriense
Fotograma del momento en el que el balón golpea el brazo de Álex Baena
La polémica ha tardado pocos minutos en instalarse en el Estadio Metropolitano, después de un arranque completamente frenético con ataques incesantes de ambos equipos. El Inter propuso las primeras ocasiones, pero el Atlético no trató es responder y, en el 9', Julián Álvarez abría el marcador aprovechando un rechace de Sommer tras disparo de Álex Baena.
El ex del Villarreal había controlado con el estómago un pase algo forzado de Giuliano, pero los jugadores del Inter y el propio colegiado tardaban muy poco en apuntar que se había producido un contacto con la mano. Tras unos instantes, y a pesar de las explicaciones de Baena, el árbitro Letexier ha acudido al VAR para revisar la jugada. Tras repasar todas las imágenes disponibles, ha determinado que el gol rojiblanco era legal.
El análisis de Iturralde González
En 'Carrusel', el exárbitro Iturralde González ha analizado la acción al completo. "Hay un movimiento de la mano, pero en la perspectiva de las dos imágenes que tenemos, no se ve claramente que le pegue el balón con la mano, por lo que tienen que ponerle otra imagen", comenzaba explicando. Iturralde también explicaba que, al no ser el gol inmediato (no es Baena quien marca, sino Julián), la mano tendría que ser voluntaria para que se anule el tanto: "Tiene que haber sensación de voluntareirdad, porque si el árbitro cree que no es voluntaria, será gol".
Con Letexier de camino a la pantalla, el exárbitro explicaba que "ahora tiene que interpretar, si hay contacto y si es voluntario o no", en un ejemplo similar al caso de Juan Foyth en el Dortmund - Villarreal.
Con el gol ya concedido y en medio de la locura rojiblanca, Iturralde ha explicado que el tanto es válido porque Letexier interpreta que la mano no es voluntaria. "Es un tema de interpretación, le llaman del VAR porque existe contacto, pero lo tiene que interpretar él. Como él considera que la mano es involuntaria, es gol porque no es inmediato. Si llega a marcar Baena, se habría anulado. El procedimiento es perfecto", ha concluido.
