Las claves de la condena al fiscal general: del "tercero con conocimiento" como posible filtrador a los dos votos particulares
El periodista de Tribunales Pedro Jiménez explica las claves de la sentencia condenatoria al fiscal general
El Tribunal Supremo ha publicado este martes la sentencia condenatoria al exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. El escrito es la continuación del fallo que adelantó alto tribunal hace 19 días. Los cinco jueces del Supremo han escrito que hay un cuadro probatorio, sólido, coherente y concluyente para condenar al ex fiscal general del Estado por un delito de revelación de datos reservados que se cometió con la filtración del mail, pero también con la nota de prensa con la que la Fiscalía desmintió el bulo propagado por Miguel Ángel Rodríguez.
Más información
- El Supremo condena a Álvaro García Ortiz por filtrar el correo en el que el novio de Ayuso admitía sus delitos fiscales y por la nota de prensa que desmintió el bulo de Miguel Ángel Rodríguez
- Miguel Ángel Campos, el periodista de la SER que declaró en el juicio al fiscal general: "No había visto una resolución como esta en 25 años. Se miente abiertamente"
Tal como explica el periodista de Tribunales de la SER, Pedro Jiménez, el Supremo concluye que García Ortiz cometió delito en "una unidad de acción al filtrar a la SER, él o un tercero con su conocimiento, el correo en el que el novio de Ayuso admitía sus delitos fiscales".
La sentencia reprocha a García Ortiz que respondiera a una noticia falsa con la comisión de un delito porque "quebrantó su deber reforzado de reserva". Cree el Supremo que no hay una alternativa razonable que no apunte a que él sea el responsable. Como justificación adjunta el borrado del teléfono, el no querer responder a las acusaciones, el testimonio de Almudena Lastra o la llamada perdida que hizo un compañero de la SER a García Ortiz. Dice el tribunal que los testimonios de descargo de los periodistas "ceden ante esta pluralidad de indicios", aunque no les resta veracidad.
Además, los jueces le dan una 'palmada final' en la espalda remarcando que están juzgando un hecho concreto, no una trayectoria que denominan "brillante". González Amador no ha conseguido usar esta condena para que declaren nula la causa contra él por fraude fiscal. Dice el Supremo que el novio de Ayuso ha usado "tintes exageradamente tremendistas" y que no es un ciudadano anónimo.
Dos de las magistradas han emitido un voto particular que propone absolver al fiscal. Ellas dan plena credibilidad a los periodistas, consideran que la nota de prensa no es delictiva y que no hay pruebas suficientes para condenar a García Ortiz.
Consideran que la sentencia de sus compañeros es una mera sospecha que se decanta entre las varias opciones posibles, por la más perjudicial para el ex fiscal general. Afean a sus colegas que usen como indicio la llamada del periodista de la SER al acusado.
Las claves de la condena a García Ortiz: del "tercero con su conocimiento" a los votos particulares de dos magistradas
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...
