Las polémicas reflexiones del juez que lleva el caso contra el exDAO por violación: "Se ha otorgado tantas ventajas a una mujer para denunciar"

Madrid

Las asociaciones feministas han pedido que el juez David Maman Benchimol, titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 8 de Madrid y actualmente juez que lleva el caso contra el exDAO por presunta violación, sea apartado del caso tras salir a la luz unas polémicas declaraciones donde llega a decir que hoy en día se han "otorgado tantas ventajas a una mujer para denunciar".

En una charla organizada por el Colegio de la Abogacía de Madrid, publicada por La Sexta, el juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid, David Maman, afirma que "muchas" denuncias "se ve que no tienen demasiado sentido" porque van "a la caza de la orden". "Si yo voy a tardar 24 horas en obtener una orden de protección, por qué voy a esperar meses", expone el juez. "Se les da asistencia jurídica gratuita aunque tenga un millón de euros en la cuenta, se le da abogado de oficio según entra... Pero qué pierde, pero qué pierde?", continúa.

El magistrado plantea que el proceso "se eterniza" y entre tanto "la madre va haciendo el correspondiente lavado de coco" al niño y "se va separando del padre progresivamente". Según La Sexta, esa charla la pronunció un día después de que la mujer que ha denunciado al exDAO José Ángel González compareciese ante él para ratificar la denuncia.

"Inadmisible"

Las asociaciones tildan de "inadmisible" que "un juez de un juzgado especializado en violencia contra la mujer emita manifestaciones que desacreditan a las víctimas de violencia de género". "Además, que reproduzca estereotipos contrarios al marco legal, sugiera la inaplicación de normas para proteger a las víctimas o se pseudoposicione a favor de un síndrome inexistente como el SAP", ha criticado.

Chelo Álvarez, portavoz de la Asociación de Madres Protectoras Alanna, ha reclamado que vivimos "en un estado donde defendemos a las víctimas, a sus hijos y donde debe primar la protección y derechos de las mujeres y sus criaturas". "Vamos a tomar medidas que estamos ya estudiando contra esta desagradable situación", ha añadido.

Igualdad le abre un expediente

Las polémicas palabras del juez han llevado al Ministerio de Igualdad a abrir un expediente disciplinario frente al magistrado ante "la posible comisión de una falta grave prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial".

Según el Ministerio, las palabras del juez "evidencian una trivialización de la violencia de género y de los mecanismos de protección legalmente establecidos", así como "una absoluta falta de perspectiva de género". Además, en la queja, Igualdad asegura que sus declaraciones también suponen "la asunción implícita de teorías sin aval científico, como el denominado "síndrome de alienación parental" y "una falta de reconocimiento de las personas menores de edad como víctimas directas de la violencia de género", junto a "una actitud tránsfoba".