Lassalle lee el documento firmado por PP y Vox en Extremadura, se fija en un error y no da crédito: "Es intolerablemente injusto"

El concepto de "prioridad nacional" incluido en el acuerdo que PP y Vox han firmado en Extremadura para investir a la popular María Guardiola como presidenta de la comunidad, que tiene como objetivo dar preferencia en el acceso a ayudas y prestaciones públicas a los españoles frente a las personas inmigrantes, ha suscitado una ola de polémicas y un debate sobre su legalidad.

Feijóo ha intentado darle ahora un sentido distinto al que le da Vox, afirmando que el arraigo no tiene que ver con el lugar de nacimiento, sino con el lugar de empadronamiento de la persona, pero dos barones populares, como Moreno Bonilla y Díaz Ayuso, se han separado de un concepto circunscrito por el momento solo al ámbito autonómico, si bien este miércoles el Congreso debatirá una moción presentada por Vox que incluye el mismo término y a la que el PP parece que apoyará.

El Abierto de Hoy por Hoy ha debatido sobre la legalidad y la moralidad del concepto "prioridad nacional", con un contundente José María Lassalle. El que fuera secretario de Estado durante los dos gobiernos de Mariano Rajoy —primero de Cultura, luego de Agenda Digital— ha mostrado su sorpresa por un grave error en el texto propuesto por Vox en Extremadura, y es que, a la hora de hablar de los criterios, "están confundiendo la justicia retributiva con la distributiva".

Un fallo que provoca que el texto esté interpretado "desde lo represivo y no desde el acceso a los servicios, a las oportunidades", ha indicado Lassalle, que valora que ese párrafo "debería llevarnos a una reflexión moral en profundidad" sobre el sentido de comunidad de nuestro país.

Pero más llamativo le resulta que vulnere el principio de igualdad, algo recogido en la Constitución. Citando al filósofo alemán Gustav Radbruch, ha recordado que el derecho inválido es aquel que es intolerablemente injusto. "Y esto es intolerablemente injusto, porque vulnera algo que está en la antropología jurídica de cualquier ordenamiento jurídico, que es el principio de igualdad no solo ante la ley, sino de oportunidades".

Algo que es "susceptible de indignación para cualquiera que tenga una mirada humanitaria y liberal sobre el derecho", ha proseguido Lassalle, que ha puesto un ejemplo: "No puedes decirle a alguien que va a entrar en un vagón de metro que está lleno que espere a que entre el europeo racial, entre comillas, y que espere el que no lo es".

Y es que este ejemplo, como el concepto de "prioridad nacional", es, para el analista de Hoy por Hoy, "absolutamente deleznable, intolerable y realmente un motivo no de objeción política, sino de reprobación moral a una mirada de la política que no tiene encaje desde una mirada liberal, humanitaria, social". 

Lourdes Pérez ha querido volver a las palabras de Feijóo y se ha preguntado en qué momento los pactos "son interpretables más allá de lo que ponen los pactos", y ha recalcado que lo escrito es lo leído y comentado por José María Lassalle. Además, la periodista ha añadido que a María Guardiola le ha vuelto a pasar lo mismo que en la anterior investidura: "La baronesa del PP más reacia a pactar con Vox tiene que asumir un pacto estando en una posición más ventajosa".

Antón Losada, por último, ha mostrado su sorpresa porque el PP haya aceptado este pacto en uno de los momentos de mayor debilidad de Vox tras sus resultados en Castilla y León y su crisis interna y ha indicado que el debate jurídico sobre el concepto de prioridad nacional "no tiene mucho recorrido" porque "hasta Isabel Díaz Ayuso está de acuerdo con nosotros en que esto es manifiestamente ilegal".