El CTA reconoce dos malas intervenciones de Pulido Santana en el VAR y que existió un penalti claro no pitado al Rayo Vallecano

El nuevo capítulo de 'Tiempo de Revisión' ha analizado todas las jugadas polémicas de la jornada en Primera División, Segunda División y la Liga F. El CTA ha publicado el vídeo habitual de cada miércoles repasando todas estas acciones, con especial atención a lo que ocurrió en el Rayo Vallecano-Real Sociedad. El arbitraje de Guzmán Mansilla en el campo y de Pulido Santana en el VAR fue el gran foco de críticas por parte del arbitraje español en este repaso a la jornada. La primera de las acciones en las que pone su atención el CTA sucede en el minuto 4 de encuentro cuando Beñat Turrientes agarra de la camiseta al jugador del Rayo Vallecano, Carlos Martín. Para el Comité, el penalti es claro y debió ser indicado por el árbitro del campo y, por supuesto, avisado posteriormente por el VAR al tratarse de un error "obvio, claro y manifiesto".

La mayor de las polémicas durante ese Rayo Vallecano-Real Sociedad sucedió en el minuto 69 de partido. Andrei Ratiu robó el balón a Pablo Marín en el área rayista y, después de su recuperación, se fue al contragolpe con la fortuna de encontrarse con el gol que significaba el 2-2. Antes de darle validez a este tanto, Pulido Santana advirtió desde la sala VAR que el robo de Ratiu podía ser penalti a favor de la Real Sociedad. Fue después de cinco minutos de revisión en la pantalla cuando Guzmán Mansilla decidió anular el gol y señalar el penalti a favor del equipo txuri-urdin.

El CTA ha señalado en su programa de "Tiempo de Revisión" que "cuando el contacto es consecuencia del apoyo natural del pie tras una acción previa sobre el balón, el umbral de imprudencia queda a criterio de la interpretación del árbitro". Es por esta razón que el CTA "cree que, al no tratarse de un error claro, obvio y manifiesto, el VAR no debió entrar y debería haber respetado la decisión del árbitro de campo". Nuevo error de Pulido Santana desde la sala VAR, que a su vez llevó a error al propio Guzmán Mansilla sobre el campo, en el que es el peor arbitraje de la jornada.

Descubre la nueva app de Cadena SER Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video

Descargar

Iñigo Pérez, entrenador del Rayo Vallecano, criticó la labor de la sala VAR, que no así el fallo de percepción de Guzmán Mansila. Muy calmado en la rueda de prensa, hizo una reflexión y lanzó una idea para el futuro con el objetivo de mejorar la herramienta del videoarbitraje. "Si decides no pitar una jugada, te llama el VAR y tu decisión se va demorando minuto a minuto... Estás diciendo al público que crees que no es penalti porque no estás convencido. El término es pena máxima y si tienes una duda de diez minutos es porque no lo es.Creo que ahora mismo no sabe aún si es".

Sobre esta opinión de Iñigo Pérez, opinó Eder Sarabia anoche en 'El Larguero': "Creo que el VAR es una maravillosa herramienta que no estamos usando bien. Sería un acierto poner un límite de tiempo y que no se pueda estar cuatro o cinco minutos para ver una jugada". El CTA no sabemos si finalmente tendrá esto en cuenta, pero dos voces importantes de nuestro fútbol han dado una nueva idea para mejorar esta herramienta, que jornada tras jornada está en entredicho.