Begoña Gómez entrega un nuevo informe pericial para desmentir que haya causado perjuicio económico a la Complutense

Madrid

La defensa de Begoña Gómez ha presentado el tercer informe pericial ante el juez Juan Carlos Peinado para defender la legalidad de la actividad profesional de la mujer del presidente del Gobierno y su relación con la Universidad Complutense (UCM), a través de la cátedra extraordinaria que codirigió.

En este tercer informe, se pone de manifiesto que esta formación no ha causado ningún perjuicio económico a la Universidad Complutense, al contrario de lo que ha afirmado la institución. Al contrario, le ha generado ingresos, un superávit que cifra en casi 13.000 euros.

Un dinero de empresas privadas que, dice el documento, la universidad estaba obligada por convenio a destinar al fin previsto. Es decir, no podía no gastar ese dinero. El perito reafirma que no ha habido irregularidades en la gestión de estos fondos, ni en la entrada, ni en el destino que se les ha dado.

Dice el informe que "no hay daño". "Lo que hay es beneficio para la UCM", añade, porque "nunca puede suponer un perjuicio gastar unos fondos que proporcionan unos terceros".

La Universidad, subraya, estaba obligada a gastar ese dinero, no era opcional. Por lo tanto, "no se puede presentar como perjuicio algo que era una obligación contractual", ya que "si no se hacía, había que devolver el dinero".