El Supremo de EEUU considera inconstitucional cambiar mapas electorales en función de la raza, aunque sea para la representación de las minorías

Madrid

La mayoría conservadora del alto tribunal de Estados Unidos ha impuesto su criterio por seis votos a tres. Los seis jueces conservadores han votado a favor de esta decisión y los tres progresistas en contra.

El fallo afecta al estado de Louisiana, pero abre la puerta a que otros estados cambien sus mapas electorales y eso puede alterar el reparto de escaños entre republicanos y demócratas a seis meses de las elecciones de mitad de mandato.

En Louisiana hay un 30% de población negra, pero de los seis escaños que este estado tiene en el Congreso, sólo uno representaba a este sector de la sociedad. Se redibujó el mapa electoral –aquí en Estados Unidos se cambian cada diez años– para que esa minoría obtuviera un segundo escaño de representación.

Eso es lo que el Supremo dice ahora que es inconstitucional. Las juezas progresistas del Alto Tribunal han asegurado en un voto particular que con esta decisión se da el paso definitivo para desmantelar la histórica ley de Derechos del Voto de 1965 que es la que avalaba esa discriminación positiva.

Descubre la nueva app de Cadena SER Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video

Descargar

"La decisión del tribunal –dicen– hará retroceder el derecho fundamental otorgado por el Congreso de la igualdad racial en la oportunidad electoral".

¿Esta decisión a quién beneficia?

Claramente a los republicanos. Según un análisis del New York Times, los demócratas pueden perder hasta 12 escaños en los estados del sur del país. De hecho, quedan seis meses de aquí a las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre y hay siete estados que, tras este fallo, tendrían tiempo para cambiar sus mapas electorales. Seis son claramente republicanos (Florida, Alamaba, Missouri, Carolina del Sur, Tennessee y Georgia) y uno demócrata (Maryland).