"Es un fracaso total": la nueva obsesión de Trump que amenaza con hundir el progreso de Estados Unidos

Madrid

Donald Trump se ha cargado de una tacada a los 22 miembros de la Junta Nacional de la Ciencia (NSF, por sus siglas en inglés) a través de un correo electrónico. Un nuevo golpe a la ciencia mediante el que el presidente de los Estados Unidos demuestra una vez más su intención de controlarlo absolutamente todo. Desde que llegara a la presidencia del país en enero de 2025, el republicano se ha cargado más de 200 consejos independientes entre los que encontramos a asesores en vacunas, en temas de biomedicina y demás. Todo ello para sustituirlos por gente de su confianza que poco o nada tiene que ver con estos temas.

Apenas unos días después de esta oleada de despidos, Trump anunciaba a Jim O’Neill como nuevo director de la NSF. Un licenciado en humanidades, un perfil completamente distinto a todo lo que habíamos visto hasta la fecha, que trabajó hasta hace no mucho tiempo para Peter Thiel. A pesar de que este puesto requiere de conocimientos científicos profundos, tal y como ha demostrado la historia, el presidente ha apostado por un perfil más económico para el cargo en un nuevo movimiento imprevisible de Trump.

El nuevo plan de Donald Trump

Un tema sobre el que hemos hablado en el Ministerio de Ciencia y Tecnología del Hoy por Hoy, donde Nuño Domínguez y Jaime García Cantero han analizado la que sin duda alguna es una de las noticias de la semana en el campo de la ciencia y la tecnología: "El gobierno de Estados Unidos tiene muchos organismos que se han creado de forma independiente, como es el caso de la Fundación Nacional de Ciencia, para que el gobierno no tuviera capacidad de influir en ellos. Lo hicieron así precisamente porque entendían que la inversión en ciencia básica tenía que estar blindada, porque confiaban en ello y porque creían que de eso dependía su progreso. De hecho, le ha dado unos resultados tremendos".

Sin embargo, Donald Trump ha comenzado a recortar el presupuesto para la ciencia básica para centrarse en la ciencia dirigida: "La estrategia de Trump es una estrategia un poco, por así decirlo, dictatorial, ciencia dirigida. Esto es como un gran paradigma en el tema de la financiación de la ciencia. Tú tienes dos opciones, financiar la investigación básica por el hecho de hacer investigación básica y estar seguro de que de ahí van a salir aplicaciones e inventos muy importantes, que es lo que ha pasado hasta ahora, desde la Segunda Guerra Mundial, o hacer ciencia dirigida".

Un cambio de roles

¿Qué quiere decir esto? Que el gobierno de Estados Unidos está destinando todo su dinero a la computación cuántica, a la inteligencia artificial y a la conquista de la Luna: "Estas son las tres únicas cosas que el gobierno de Donald Trump sí está apoyando de forma presupuestaria. Pero claro, esto es una cosa a medio-largo plazo. Va a fracasar, es un fracaso total".

Algo que nos ha demostrado la historia, que nos recuerda que invertir en ciencia básica es mucho más beneficioso para un país que apostar por la ciencia dirigida: "La historia nos muestra que la ciencia dirigida no funciona, que hay que apostar y seguir apostando en ciencia básica. Es curioso cómo se ha dado la vuelta. Porque a China se la ha acusado durante años de hacer ciencia dirigida y ahora Trump tiene un perfil político que se acerca a eso".