Jacobo Dopico: "Hay una tendencia alarmante en sectores de la judicatura"

Madrid

Para el catedrático Jacobo Dopico, los procesos en contra de tuiteros y humoristas por sus chistes “son interpretaciones contrarias a los derechos fundamentales”, y una “tendencia involutiva que debe ser abandonada en respeto a la libertad de expresión”. Un paso atrás, teniendo en cuenta que, en su opinión, “a nadie se le podría decir en el 2010 que cómicos de televisión iban a ser llevados ante los tribunales por un chiste sobre la cruz del Valle de los Caídos o un chiste sobre Carrero Blanco que ya hacían nuestros padres y abuelos”.

Dopico dirige estos días unas jornadas que quieren reflexionar sobre casos como el de Cassandra, César Strawberry o el Gran Wyoming, sobre lo que considera “una tendencia preocupante, alarmante, por parte de sectores de la judicatura”. En su opinión, los delitos de los que se ha acusado a estas y otras personas en los últimos años “se prestan a dudas en su interpretación”. El resultado, ha señalado, es que “se han hecho interpretaciones contrarias a los derechos fundamentales, y estas conductas sólo deben ser reprimidas penalmente si son una incitación a la comisión de delitos”. Jacobo Dopico ha enmarcado este tipo de chistes o comentarios en el ámbito del “mejor o peor gusto, barbaridades en algún caso, pero nunca un delito”.