Un informe del Gobierno Bush culpa al Ejecutivo de Irak de no atajar la violencia
En el texto se sugiere apoyar a los grupos moderados y reforzar al Gobierno de Al Maliki
En el informe, una descripción pesimista sobre la situación en Irak, el primer ministro Al-Maliki es señalado como el culpable de que la destrucción y la violencia continúen en el país árabe, según The New York Times.
Más información
- Una comisión independiente recomendará a Bush la retirada de Irak
- Bush y el primer ministro de Irak, reunidos en Jordania
- Al menos 40 muertos en tres atentados con coche bomba en Irak
- Annan dice que la situación en Irak es "mucho peor" que una guerra civil
- Al menos 16 muertos por tres coches bomba al sur de Bagdad
- Al menos 12 muertos y 48 heridos en dos atentados en Bagdad
- Los ministros fieles a Al Sáder dejan el Gobierno por la visita de Bush
- Octubre registra un nuevo récord de víctimas de la violencia en Irak
- Ya son 202 los muertos en el peor atentado en Bagdad desde 2003
The Washington Post cita, además, a varios cargos militares que se han pronunciado recientemente en este sentido. El informe de Stephen J. Hadley sugiere que si Al Maliki no logra dar los pasos necesarios para mejorar la situación, sería conveniente "reforzar" su Gobierno. En este sentido, se propone apoyar "económicamente a grupos moderados" y enviar a cientos de soldados a Bagdad para paliar la escasez de tropas nacionales.
Crudo retrato de Al Maliki
El texto presenta un crudo retrato de Al Maliki y desconfía del apoyo que le han brindado algunos de los líderes chiíes, rama del islam extremista, según el periódico neoyorquino. El documento, de cinco páginas, clasificado como secreto, dice que estas consideraciones se tomaron a raíz de un encuentro entre el consejero de Bush y Al Maliki el 30 de octubre pasado.
"Sus intenciones parecen buenas cuando habla con los estadounidenses, acepta los consejos e intenta forzar un cambio positivo", asegura el informe. "Pero la realidad en las calles de Bagdad sugiere que, o bien Maliki ignora lo que está pasando; o finge su buena voluntad; o sus capacidades no son suficientes para llevar a cabo sus buenas intenciones".
El diario The Washington Post da otro enfoque a la información. Interpreta que el informe revela que se está empezando a extender la percepción de que la culpa del incremento de la violencia y la destrucción en Irak la tienen los afectados: los iraquíes. Dice que "desde los soldados rasos a los congresistas, incluso los demócratas que tanto han criticado la conducta de la administración de Bush en la ocupación creen que los iraquíes no están haciendo lo suficiente para reconstruir su propia sociedad".
El periódico de la capital estadounidense va aún más lejos en su interpretación y escribe: "Estos signos muestran que el debate sobre la responsabilidad de Estados Unidos de restaurar el orden tras la invasión de 2003 están perdiendo fuerza frente a las conversaciones sobre la culpa. Esto indica el comienzo del final de la implicación estadounidense en Irak".
