Consecuencias de la sentencia del voto por correo de las elecciones al Madrid
Madrid
1.- Primera sentencia firme. Se trata de la primera sentencia firme del caso y declara nulo la totalidad del voto por corre emitido en el proceso electoral de la presidencia del Real Madrid.
2.- Cabe recurso. La sentencia es recurrible ante la Audiencia Provincial de Madrid. En este sentido, se abren dos posibles vías: - En el caso de que ni Villar Mir ni Arturo Baldasano, los denunciantes, presentan recurso alguno, el proceso quedaría zanjado. - Si hay recurso, el proceso se prolongaría todavía dos o tres meses más.
Más información
- Declarado nulo el voto por correo en las últimas elecciones del Real Madrid
- Ramón Calderón hará una declaración institucional para pedir la unidad del madridismo
- Villar Mir presentará recurso contra la suspensión del voto por correo
- Fin a las elecciones del Real Madrid: Villar Mir no recurrirá
- Baldasano compra el Cádiz y se lleva a Del Bosque, como director deportivo, y a García Remón, como entrenador
3.- Presentación del recurso. Existe un plazo de 3 a 5 días para recurrir ante la juez que lleva el caso, la magistrada Milagros Aparicio. La juez debe aceptar o no ese recurso, aunque lo lógico es que lo rechace.
4.- Recurso de súplica. Si la juez rechaza el recurso, los demandantes pueden presentar un recurso de súplica ante la Audiencia Provincial. El Real Madrid debería presentar nuevas pruebas y el proceso podría prolongarse entre dos y tres meses.
5. Nueva sentencia de la Audiencia Provincial. Una vez recopiladas las pruebas, la Audiencia Provincial debería volver a pronunciarse.
