El juez Garzón juzga inoportuno suspender ahora a ANV
En su opinión, perturbaría gravemente la investigación
El juez Baltasar Garzón considera que en este momento no procede la celebración de una "vistilla" para decidir sobre la suspensión de actividades de Acción Nacionalista Vasca (ANV) por su presunta vinculación con Batasuna porque "perturbaría gravísimamente el resultado de la investigación". El juez de la Audiencia Nacional contesta así en un auto a la resolución en la que la sección cuarta de la Sala de lo Penal le recrimina que rechazara el 28 de abril la suspensión de actividades de ANV sin dar traslado a las partes de los informes policiales recabados sobre este partido y sin celebrar la preceptiva "vistilla" prevista en el artículo 129 del Código Penal.
Más información
- Urkullu: "Temo un desapego de la ciudadanía con los políticos por utilizar el dolor de las víctimas"
- Detenidos en Francia dos de los tres presuntos autores del atentado contra dos guardias civiles
- La documentación incautada en varios registros a Batasuna es la clave para ilegalizar ANV
- Los etarras que mataron al guardia civil formaban un comando que iba a atentar en España
- La Fiscalía no presentará cargos contra ANV por no condenar el último atentado
La Sala, al decretar la nulidad de esta decisión de Garzón al resolver sendos recursos de la AVT y Dignidad y Justicia, le ordena que retrotraiga las actuaciones a esa fecha y celebre la "vistilla, pero el magistrado responde que no es el momento oportuno porque la causa, que está secreta, sigue abierta y todavía se están recabando informes que se van incorporando al sumario.
Si cuando se dictaron los autos recurridos no procedía celebrar la "vistilla", prosigue el juez-, "en este momento debe mantenerse esta afirmación, por cuanto las diligencias acordadas y que están pendientes, son precisamente las que determinan si procede o no convocar una comparecencia entonces extemporánea como la propia petición". Explica además que la celebración de la "vistilla" resulta "imprescindible" en el caso que deba adoptarse alguna de las medidas que prevé el Código Penal -la suspensión de actividades-, pero "no lo es en el caso contrario, como aquí acontece".
Todo ello, dice Garzón, a pesar de que examinaron "prácticamente a diario" los informes policiales que solicitaron sobre ANV, que se incorporaron a la causa el 27 de abril, hasta que se decretó el secreto de la causa, el pasado 25 de junio. El juez, que anuncia que cuando se alce el secreto dará traslado de los últimos informes recabados, considera que entonces la AVT y Dignidad y Justicia pudieron pedir alguna ampliación de esos informes, pero no lo hicieron, "lo cual demuestra la aquiescencia con el contenido de los mismos".
