'El grito' de Munch es más reciente de lo que se creía
La versión del célebre cuadro que se guarda en el museo de Oslo del pintor es de 1919 y no de 1893
Cuadro de 'El grito' de Munch que se conserva en Oslo
Copenhague
La versión de El grito que el Museo Munch de Oslo tiene en su poder fue pintada en 1910 y no en 1893, como hasta hora se creía, revelaron hoy los restauradores de la obra gravemente dañada tras su robo en agosto del 2004. Edvard Munch pintó varias versiones de El grito, aunque las dos más famosas se encuentran en la Galería Nacional y el Museo Munch, ambos situados en la capital noruega. Las dos instituciones artísticas se han disputado durante años cuál de las dos versiones del célebre cuadro era la más antigua.
Más información
El Museo Munch mostró hoy por primera vez tras el arduo proceso de restauración El grito y La Madonna, que formarán parte de una exposición que se inaugurará este viernes sobre el artista y en la que se documentará el proceso de conservación, además de añadir bocetos anteriores, dibujos y diarios. A pesar del minucioso trabajo de reparación, financiado en parte gracias a un patrocinador privado japonés, los cuadros presentan daños irreparables, especialmente El grito.
Dos enmascarados penetraron en el Museo Munch en pleno día el 22 de agosto del 2004 y amenazaron con una pistola a los guardas de seguridad y a los visitantes, a quienes obligaron a tumbarse en el suelo, para llevarse El grito y La Madonna.
La policía noruega recuperó las obras dos años después, en una operación desarrollada en los alrededores de Oslo. Ambos cuadros sufrieron daños graves, como rasgones, agujeros o manchas causadas por la humedad, pero fue La Madonna la peor parada, con dos agujeros en la parte inferior izquierda del lienzo del tamaño de una moneda de 2,6 centímetros de diámetro.
El grito y La Madonna fueron exhibidos con daños durante cinco días en el Museo Munch al poco de haber sido recuperados y antes de ser sometidos a la restauración. En enero pasado, el Tribunal Supremo de Noruega condenó a 6 y 10 años y medio de cárcel a dos personas por el robo, y ordenó la repetición del juicio contra el "cerebro" de la operación por un error procesal durante el juicio en el Tribunal de Apelación.
