El Tribunal Supremo de EEUU reafirma el derecho a poseer armas
La decisión fue muy ajustada, 5-4, y atizará la polémica que existe en Estados Unidos respecto a la posesión de armas para la autodefensa
El Tribunal Supremo dictaminó ayer que los estadounidenses tienen derecho a tener armas, tanto para defenderse como para cazar, al declarar "inconstitucional" una ley de la capital de EEUU que las prohibía en su jurisdicción.
Se trata del primer pronunciamiento definitivo de la máxima corte en los últimos años respecto a la Segunda Enmienda de la Constitución, que data de 1791 y consagra el derecho a la tenencia de armas.
La decisión fue muy ajustada, 5-4, y atizará la polémica que existe en Estados Unidos respecto a la posesión de armas para la autodefensa.
Argumentos de distintos tipos
Más información
El juez Antonin Scalia argumentó que la Constitución de EEUU no dice que se prohíbe "de forma absoluta la tenencia y uso de pistolas para la autodefensa en casa".
En su dictamen, la máxima corte también anuló el requisito establecido en Washington de que las armas de fuego contengan seguros que las bloqueen. La enmienda reza, textualmente, que "siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas".
Para los magistrados, el meollo de este caso era si la Segunda Enmienda protege el derecho a tener armas -sin importar los motivos- o si éste está vinculado con el servicio dentro de una milicia estatal ordenada.
A favor y en contra
El dictamen enfrentó a grupos a favor y en contra, que se apostaron en las escalinatas del edificio del Supremo portando carteles y gritando consignas.
En una de las leyes más estrictas del país sobre este asunto, el Distrito de Columbia prohibió en 1976 la posesión de armas de bajo calibre.
David Kopel, una de las máximas autoridades sobre el control de armas en EEUU, dijo que la decisión es "tremenda" y supone un revés "para los esfuerzos de Naciones Unidas (...) y para activistas estadounidenses que buscan la eliminación absoluta del uso de las armas para cualquier propósito".
"No tendrá un efecto inmediato en las leyes estatales (...) con seguridad habrá más retos cuando los tribunales tengan que pronunciarse, por ejemplo, sobre la prohibición de armas en Chicago (Illinois) y suburbios aledaños", anticipó Kopel, investigador del Instituto de Indepedencia en Denver (Colorado).
Se prevé que la batalla continúe
Paul Helmke, de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia con Armas, afirmó en rueda de prensa que el dictamen mantendrá "restricciones razonables" sobre las armas aunque, al igual que Kopel, vaticinó que habrá más casos similares ante el Supremo.
La decisión de la máxima corte de Estados Unidos deriva del caso presentado por Shelly Parker, una afroamericana y madre soltera del Distrito de Columbia que argumentó que el gobierno local no tenía derecho a prohibirle la tenencia de armas. Parker vivía en un barrio muy peligroso de la capital.
La clase política y los candidatos presidenciales también se sumaron al debate suscitado por el dictamen. El portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, elogió la decisión de los jueces porque, a su juicio, "respalda el derecho de los estadounidenses a portar armas".
McCain, a favor
El candidato presidencial republicano John McCain, que apoyó desde el principio la demanda, calificó de histórica la decisión del Supremo y criticó a su rival, el demócrata Barack Obama, por respaldar restricciones a la Segunda Enmienda.
"Pese a la visión elitista de que los estadounidenses se aferran a las armas por amargura, el dictamen reconoce que la tenencia de armas en un derecho fundamental, sagrado, al igual que el derecho a la libertad de expresión y de asociación", afirmó McCain en un comunicado.
Obama aún no se ha pronunciado sobre el fallo pero en el pasado ha dejado en claro que apoya mayores controles en la venta y posesión de armas, incluyendo la revisión de antecedentes de los compradores.
