Últimas noticias Hemeroteca

Lunes, 22 de Julio de 2019

Otras localidades

Los periodistas Daniel Anido y Rodolfo Irago reciben el respaldo de asociaciones de prensa

La condena impuesta por informar que ha recaído sobre dos periodistas de la CADENA SER sigue generando el rechazo de todos los sectores, incluso del Comité Mundial de Libertad de Prensa

La decisión de un juez de condenar a dos periodistas por cumplir con su tarea de informar, sigue disparando el rechazo de todas las asociaciones de prensa, que ven en la sentencia un ataque directo a la libertad de información y de expresión.

El Comité Mundial de Libertad de Prensa, que representa a 45 asociaciones de libertad de prensa en todo el mundo, ha expresado "alarma y profunda preocupación por las sentencias y condenas contra el Director de la Cadena SER, Daniel Anido, y su Jefe de Informativos, Rodolfo Irago".

"Esta decisión constituye una amenaza a la libre circulación de información, lo cual es vital para la debida gobernabilidad. A no ser que se anule con premura, la sentecia crea un clima legal en el que el público español se verá privado de información a la que tiene derecho de recibir", sostiene el comunicado del Comité.

En las últimas horas, asociaciones de periodistas como la APTO (Asoc. De Periodistas de Toledo), Agrupación de Periodistas de UGT (AGP-UGT), Reporteros Sin Fronteras, el Col.legi de Priodistas de Cataluña, Colexio de Xornalistas de Galicia, FAPE y APM y también la Unión de Consumidores de Asturias, entre otros, se han sumado en su apoyo unánime a los periodistas condenados, y han expresado el rotundo rechazo a la sentencia.

Reporteros Sin Fronteras ha emitido un comunicado en el que califica de "aberrante". «La sentencia dictada es realmente escandalosa, desproporcionada e indigna de un país miembro de la Unión Europea. Resulta inaceptable que se condene a penas de cárcel a unos periodistas, o se les prohíba ejercer su profesión, por no haber hecho otra cosa que cumplir con su deber informativo", destaca el comunicado.

La Agrupación de Periodistas de UGT (AGP-UGT), también ha considerado que "nunca puede considerarse delito trasladar a la opinión pública una información de interés público, veraz y contrastada, independientemente del soporte que la emita", en clara alusión a la interpretación particular del juez que considera a Internet como un medio de comunicación diferente a los tradicionales.

La mayoría de las agrupaciones y asociaciones de prensa consideran un despropósito la condena a dos periodistas que han emitido una información que tenía interés para la opinión pública, y que el mismo juez que aplica la condena, considera que los hechos por los que juzga eran "noticiables", lo que vuelve aún más contradictorio el fallo.

Para el Comité Mundial de Libertad de Prensa, si esta decisión se mantiene, tal radical interpretación del Código Penal funcionará como una espada de Damocles que pende sobre la cabeza de cualquier periodista español.

APTO (Asociación de Periodistas de Toledo)

La Asociación de Periodistas de Toledo, critica la sentencia que condena a dos directivos de la SER y excluye el derecho de libertad de información en Internet

La Apto considera que la sentencia del juez titular del juzgado 16 de Madrid, que condena a dos periodistas y directivos de la SER, es inaudita, desmesurada y asombrosa. El respeto debido a las decisiones judiciales no impide opinar que la confusión que emana sobre lo que son o no son medios informativos o sobre el concepto de revelación de secreto, es inquietante. Recordamos que el artículo 20 de la Constitución española establece en su punto 1 que "se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción".

Las organizaciones profesionales de periodistas manifestamos que sentencias de este tipo conspiran contra la libertad y contra el derecho a saber de los ciudadanos y debilitan el estado de derecho y el prestigio de las instituciones.

Confiamos que el anunciado inmediato recurso contra esa sentencia ponga las cosas en su sitio. Y en ese sentido, apelamos a las autoridades judiciales para que -ajustado al procedimiento- se revise esta sentencia con la máxima celeridad para evitar los efectos disuasorios que sentencias de este tipo imponen al trabajo de los periodistas.

Consideramos que debe ser sometida a análisis de los órganos judiciales superiores la actuación del autor de esta inusual pieza jurídica.

La APTO, se une a la solidaridad mostrada por los periodistas que trabajan en las diferentes emisoras de la Cadena SER con Daniel Anido y Rodolfo Irago, director y jefe de Informativos de esta Cadena, respectivamente, tras la sentencia que les condena a penas de prisión e inhabilitación por actuaciones derivadas exclusivamente del ejercicio de la profesión periodística y difundir hechos de comprobada veracidad.

Comunicado de UCE (Unión de Consumidores de Asturias- UCE)

UCE SE SOLIDARIZA CON LOS RESPONSABLES DE LA CADENA SER CONDENADOS POR EJERCER LA LIBERTAD DE INFORMACION.

UCE MANIFIESTA SU PREOCUPACION POR UNA SENTENCIA QUE CUESTIONA A INTERNET COMO MEDIO DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y ANTEPONE EL DERECHO AL HONOR Y A LA CONFIDENCIALIDAD ANTES QUE EL DERECHO A LA INFORMACION SI ESTE SE HACE A TRAVES DE LA RED.

0VIEDO, 26 de Diciembre de 2.009, UCE manifiesta su preocupación por la sentencia emitida por el Juez titular del Juzgado de lo Penal nº.-16 de Madrid, que condena al director de la Ser Daniel Anido y al Director de informativos Rodolfo Irago a penas de prisión e inhabilitación profesional por divulgar a través de la pagina Web de la cadena Ser, afiliaciones irregulares del PP en Madrid.

UCE entiende como extravagante la matización que realiza el Juez al considerar a Internet un medio de comunicación universal y por tanto no tiene el mismo amparo constitucional que el resto de medios de comunicación social, prensa, radio y televisión, ¿es decir si fuese publicada la lista en un medio escrito era libertad de información, tutelada por la constitución, en la red es un delito de revelación de secretos ¿? Increíble, pero muy preocupante.

La AGP-UGT cree que la condena a los periodistas de la SER atenta contra el derecho de los ciudadanos a recibir información libre y veraz

La Agrupación de Periodistas de UGT (AGP-UGT) considera un "despropósito judicial" y un atentado contra el mandato constitucional de informar que deben ejercer los periodistas, la sentencia que condena a dos profesionales de la Cadena SER.

Nunca puede considerarse delito trasladar a la opinión pública una información de interés público, veraz y contrastada, independientemente del soporte que la emita. Es insólito y absurdo que en la era digital una autoridad judicial argumente que la Cadena SER, al emitir por internet, pierde la condición de medio de comunicación social.

Es inaudito considerar "revelación de secretos" el trasladar a la opinión pública una información facilitada por una fuente reconocida y que ratifica sus afirmaciones delante del magistrado que, aun a sabiendas de que la información es cierta y contrastada, condena a los periodistas por publicarla en internet.

Es un atropello judicial imponerles penas de prisión, inhabilitarles y privarles de su derecho a voto por "cumplir con un mandato constitucional".

En cuanto a la condena económica, la aseveración del juez de que tendrán una retribución económica verdaderamente importante es "indigna de ser utilizada por un magistrado", máxime cuando "supone" y no verifica los salarios de los condenados.

La AGP-UGT solicita a la autoridad judicial competente que revise esta sentencia y la actuación del magistrado-juez Ricardo Rodríguez Fernández que entendemos contraviene la Constitución y perjudica seriamente el derecho de los verdaderos propietarios de la información, los ciudadanos.

FSC-CCOO muestra su apoyo al Director de la SER y su director de Informativos ante la "absurda" condena del magistrado Rodríguez Fernández

Desde la Agrupación de Periodistas se considera "decimonónico" que un juez afirme que la protección constitucional al derecho a la información debe "matizarse" en Internet que "no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal"

La Agrupación de Periodistas de FSC-CCOO muestra su apoyo al Director de la SER, Daniel Anido, y al Director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, ante la "absurda" condena del magistrado-juez Ricardo Rodríguez Fernández, titular del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid en la que condena a ambos periodistas como autores de un delito de 'revelación de secretos' a un año y nueve meses de prisión, y a las penas accesorias de 'inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas'.

Además les impone la 'inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo' durante la pena privativa de libertad y el pago de una multa diaria de 100 euros durante seis meses y de una indemnización de 5.000 euros para cada uno de los denunciantes.

Desde la Agrupación de Periodistas de FSC-CCOO se considera "decimonónico" que un juez afirme que la protección constitucional al derecho a la información debe "matizarse" en Internet que "no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal", en un momento en el que las grandes empresas de la comunicación están apostando por la prensa on-line sobre el papel y en el que la organizaciones de periodistas trabajan para adaptar la normativa laboral a las especiales necesidades de los trabajadores de los medios de comunicación en este soporte.

De hecho, en la propia sentencia, el juez afirma que 'no puede negarse que era un hecho noticiable' y que los acusados "podían honestamente pensar que, publicando o cediendo para su publicación la lista de los presuntamente afiliados irregularmente, cuya denuncia ciertamente les constaba, informaban a la opinión pública de algo que la misma tenía derecho a conocer', pero matiza que lo noticiable no era la afiliación al PP de determinadas personas, revelando sus datos, aunque estas fueran presuntamente irregulares, sino la mera de denuncia de la existencia de irregularidades.

Por este motivo, el magistrado considera que la acción de los acusados constituye un delito de revelación de secretos tipificado en el artículo 197 del Código Penal, argumentando que 'ordenasen los acusados la publicación de la mentada lista en la página web de la Cadena SER (Cadenaser.com) o la cediesen para su publicación, lo cierto es que se trata de una cesión universal por cuenta tiene acceso a la citada información todo el que la quiera ver; esto es, es libre', y añade a continuación que 'la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión radio o prensa escrita), pero debe matizarse, que Internet, no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal'.

Comunicado del Comité de Empresa de Unión Radio

Desde el Comité Intercentros queremos informaros de las gestiones que se están realizando fuera de la Cadena SER para conseguir el mayor número posible de adhesiones a la labor profesional de Daniel Anido y Rodolfo Irago , nada mas conocer la sentencia que les condena injustamente por ejercer como periodistas en sus términos más estrictos.

Las Agrupaciones de Periodistas de UGT y CCOO, a las que se ha dado traslado del caso, han salido al paso de la sentencia, con notas que adjuntamos,y desde este último sindicato se ha pedido además la intervención de la Federación Internacional de Periodistas.

Por parte del Comité de Unión Radio no cabe ninguna duda del respaldo absoluto a la labor como periodistas de Daniel Anido y de Rodolfo Irago, expresado personalmente a los dos, ni del rechazo a una condena insólita e injusta, a nuestro entender.

Cargando
Cadena SER

¿Quieres recibir notificaciones con las noticias más importantes?