Garzón presenta sus alegaciones contra la querella que le acusa de cohecho, estafa y prevaricación

Baltasar Garzón pide al Supremo que no admita a trámite la querella presentada contra él por cohecho, estafa y prevaricación. Delitos cometidos por recibir subvenciones de una entidad bancaria para ofrecer unos cursos en Nueva York. Un asunto sobre el que la Fiscalía ya se ha pronunciado en 3 ocasiones para decir que los hechos no son constitutivos de delito.

Más información

• Garzón procesa a Otegi por intentar reflotar el brazo político de ETA
• El Supremo ve indicios de delito en la actuación de Garzón sobre las fosas del franquismo
• La Fiscalía no apoyará la suspensión del juez Garzón
• El Supremo admite la querella de Falange contra Garzón por el caso de las fosas
• La Fiscalía pide al Supremo que archive la causa contra Garzón
• El CGPJ pide a la Fiscalía que informe sobre la posible suspensión del juez
• Cuenta atrás para suspender a Garzón

Gonzalo Martínez Fresneda, abogado del Juez Garzón sostiene en su recurso que no hay ningún hecho nuevo que permita reabrir esta causa que ya archivó el Supremo. Además, solicita la nulidad de todo lo actuado porque se ha estado investigando al Magistrado de la Audiencia Nacional desde hace 7 meses, sin que él haya podido defenderse. Es más, el Alto Tribunal, añade, ha escuchado en 6 ocasiones a los querellantes y ni una sola vez al querellado.

Martínez Fresneda recuerda Garzón no ha recibido fondos del Banco Santander, que esta entidad bancaria era, es y sigue siendo patrocinadora de la Universidad de Nueva York y que es esperpéntico razonar que el Banco habría pagado los cursos que ofreció allí el Juez para que archivara una querella que no existía.

Los querellantes, los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, acusan a Garzón de recaudar fondos del Banco Santander a cambio de que el Juez archivara una querella contra los responsables de esta entidad bancaria cuando se reincorporó a la Audiencia Nacional.