El Supremo expulsa a la Falange del proceso abierto contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo
La Sala de lo Penal confirma la decisión del juez Luciano Varela porque la formación política no corrigió a tiempo su escrito de acusación
El Tribunal Supremo ha conseguido su objetivo y la Falange Española de las JONS no podrá sentar a Baltasar Garzón en el banquillo, acusado de un presunto delito de prevaricación por haber investigado los crímenes del franquismo.
La sala de lo penal confirma la decisión del juez Luciano Varela y niega que se haya producido indefensión a Falange porque la responsabilidad de no haber subsanado los errores de su primer escrito de acusación, tal y como le solicitó Varela, es exclusivamente suya.
El Supremo subraya, además, que a diferencia del Ministerio Público y de la defensa, la acusación popular "no es parte necesaria del proceso penal"
Más información
- El Supremo rechaza los últimos recursos de Garzón y avala la investigación del juez Varela
- La defensa de Garzón solicita su absolución en la causa de los crímenes fascistas
- Garzón recurre el emplazamiento del juez Varela para que presente su escrito de defensa
- Luciano Varela sienta en el banquillo a Garzón y desprecia a la Fiscalía
- Varela y la Falange se oponen a que se recuse al juez del Tribunal Supremo
- Un juez imputa a un periodista por "menoscabar públicamente la fama y el honor de la Falange"
- El Supremo ve motivos para juzgar a Garzón por las escuchas ilegales del 'caso Gurtel'
Esta decisión cuenta con el voto particular del magistrado Joaquín Giménez que vuelve a reiterar lo que ya dijo cuando se examinó el recurso de Manos Limpias que sí que es parte de este proceso. Si Luciano Varela considero que el escrito de acusación no era válido, "así debió de declararlo desde el principio, sin haber concedido un plazo de subsanación", sostiene el voto discrepante.
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...