Eguiguren niega que conociera el contenido del acto en el velódromo de Anoeta

El presidente del PSE, Jesús Eguiguren, ha negado este viernes que conociera el acto celebrado el 14 de noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta en el que intervino el ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi. Sin embargo, Eguiguren ha admitido que sabía de su existencia, aunque no exactamente quién lo convocó, al igual que "media España".

Así lo ha asegurado el líder de los socialistas vascos durante la vista que se celebra en la Audiencia Nacional, donde se juzga a Arnaldo Otegi y los dirigentes de Batasuna Joseba Permach y Joseba Álvarez por un delito de enaltecimiento del terrorismo presuntamente cometido en el acto que tuvo lugar en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004.

Eguiguren ha dicho conocer a los acusados del ámbito parlamentario, aunque ha reconocido que mantuvo reuniones fuera del mismo "básicamente" con Otegi, con el que le une una "amistad normal que surge de conocerse".

Al corriente de la celebración del mítin

Aunque en ningún momento citaron su nombre, los tres acusados aseguraron en su declaración de este jueves que el Partido Socialista conocía con antelación la propuesta que Batasuna iba a presentar en el acto que tuvo lugar en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004 e incluso que estaba al corriente de su celebración.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Así, Otegi señaló que el mitin se celebró "en un contexto de relaciones plurales y multilaterales" con todos los agentes políticos del País Vasco, "incluido el Partido Socialista" y posteriormente contestó con un "sí" cuando su abogada le preguntó si el PSOE sabía que iba a tener lugar el acto.

De este modo, el ex portavoz abertzale se ha manifestado en línea con lo que señala su escrito de defensa, que dice que para que la llamada "declaración de Anoeta" pudiera presentarse "fueron necesarias muy diversas conversaciones y acuerdos entre la izquierda abertzale y el Partido Socialista Obrero Español, conversaciones en aquel momento todavía no públicas".

El escrito añade que esos contactos "asimismo hicieron posible la celebración del acto en el velódromo de Anoeta". La Fiscalía pide dieciocho meses de prisión para los acusados, mientras que el Foro Ermua, que ejerce la acusación popular, solicita dos años de cárcel.