El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del 'caso Gürtel'
La sala de lo penal le condena a 11 años de inhabilitación por haber intervenido las conversaciones en prisión entre los jefes de la trama Gürtel y algunos letrados
Madrid
La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha condenado, por unanimidad de sus siete magistrados, al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel.
El Tribunal Supremo ha condenado, por unanimidad, al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por su investigación de la trama Gürtel. Los presuntos cabecillas de este caso de corrupción, a los que investigó, le sentaron en el banquillo por haber intervenido sus conversaciones en prisión con algunos letrados contando con el visto bueno de la Fiscalía Anticorrupción.
Más información
- Garzón, expulsado de la carrera judicial
- Garzón, en un comunicado: "Mi sentencia ya estaba anunciada hace meses"
- El Supremo tacha de "inaceptables" y "frívolas" las críticas a su decisión de inhabilitar al juez Garzón
- El Poder Judicial expulsará a Garzón de la carrera judicial el 23-F
- Camps asiste al pleno de las Corts "muy feliz" tras siete meses de ausencia
- Garzón recurre ante el Constitucional la sentencia que le condenó por Gürtel
- La Audiencia avala las pruebas derivadas de las escuchas ilegales de Garzón
- El privilegio de trabajar con Garzón
- Sentencia del Supremo por las escuchas del 'caso Gürtel' de Garzón
- La condena a Garzón provoca "preocupación" y conmoción entre políticos y juristas
El tribunal señala en el fallo que esta decisión supone para el juez de la Audiencia Nacional "la pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como la incapacidad para obtener, durante el tiempo de la condena, cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, así como el pago de las costas procesales".
Los siete magistrados consideran que con su decisión, Baltasar Garzón produjo una "laminación" del derecho de defensa "colocando a todo el proceso penal español al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados admitiendo prácticas que ahora solo se encuentran en los regímenes totalitarios donde todo se considera válido para obtener la información que interesa al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos".
El alto tribunal señala a Garzón culpable de los delitos de los que venía siendo acusado porque lo que hizo no fue una "interpretación errónea de la ley", sino "un acto arbitrario, carente de razón, que desmantela la configuración del proceso penal como un proceso justo", ya que "escuchó y grabó" las conversaciones "reservadas" de los imputados con sus letrados "sin disponer de un dato que pudiera acreditar mínimamente que se estaban utilizando como coartada para facilitar la comisión de nuevos delitos".
- <a name="despiece1"></a>Los otros argumentos del Tribunal
Francisco Baena Bocanegra, abogado de Garzón: "Solo cabe una respuesta desde la dignidad, el recurso ante el Constitucional"
06:54
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20120209csrcsrnac_22.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Ignacio Peláez, letrado de la acusación particular: "Siento satisfacción porque ha salido ganando el libre ejercicio de la abogacia"
00:25
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20120209csrcsrnac_19.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...
