El Consejo del Poder Judicial califica de "intolerables" los insultos a Pedraz

El Consejo General del Poder Judicial ha definido como "intolerables" los insultos y críticas personales proferidos contra el juez Santiago Pedraz a raíz de su auto del 25-S. Señala también que "de existir elementos capaces de molestar a personas implicadas o ajenas, existen mecanismos reglados para corregirlo".

Las críticas del portavoz del grupo popular en el Congreso Rafael Hernando al auto del juez Santiago Pedraz siguen dando de qué hablar. Es ahora el Consejo General del Poder Judicial quien condena estas declaraciones, señalando que "las críticas e insultos que invaden la esfera personal mediante descalificaciones son intolerables y deben cesar de inmediato".

El comunicado de la portavoz del Consejo Gabriela Bravo alude a las recientes declaraciones de Rafael Hernando, que acusó al magistrado de la audiencia nacional de comportarse como un "pijo-ácrata". En el auto de Pedraz, en el que se archivaba la causa contra los ocho promotores del 25-S, el magistrado negaba la existencia de delito de los detenidos contra las instituciones y defendía la libertad de expresión "ante la decadencia de la clase política".

Señala ahora el órgano de gobierno de los jueces en su comunicado que "de haberse producido un exceso en los términos empleados en dicha resolución, en ningún caso se justifica el recurso al insulto personal dirigido contra el juez que la dicta". Unos insultos que "atentan contra el respeto que merece la dignidad personal constitucionalmente garantizada".

Recuerda igualmente el comunicado que tanto dentro como fuera del mismo proceso "existen mecanismos reglados para corregirlos" si existiera en el auto del magistrado de la Audiencia Nacional algún elemento "capaz de molestar a personas implicadas o ajenas al proceso".

Únete al canal de WhatsApp de la SER