El PP rectifica su enmienda sobre la publicación de análisis de alimentos
Las organizaciones podrán seguir haciendo públicos los estudios sin necesidad de informar a los fabricantes, salvo que se detecte un resultado ilegal
El Partido Popular ha dado marcha atrás en su enmienda sobre la publicación de análisis comparativos de alimentos. Según el texto original, rechazado por las organizaciones de consumidores, había que informar a los fabricantes de cualquier estudio que se quisiera publicar y estos tenían derecho a exigir un contranálisis, lo que podía demorar la publicación hasta que dejara de ser relevante. Con la enmienda, sólo será así en los casos en los que el análisis original dé un resultado que vulnere la ley.
Más información
La enmienda, introducida en el Senado, satisface a la OCU, aunque con matices. Porque, entre otras cosas, queda por ver la definitiva reglamentación de la ley. Ahí va a estar en juego el procedimiento definitivo a seguir en cuanto a la realización y publiación de análisis. "Tenemos esa amenaza, la espada de Damocles, por eso tenemos que seguir peleando, no vaya a ser que en el reglamento se juegue una mala pasada a los consumidores", explica Ileana Izverniceanu.
La norma pasó casi inadvertida en su tramitación en el Congreso, pero despertó las alarmas de las organizaciones de consumidores. Con el texto original no se podría haber publicado el informe que desveló que se vendia en España carne etiquetada como ternera con traza de caballo. Ahora, todos los análisis que no den como resultado una vulneración de la ley pueden ser publicados. "Es lo que nosotros pedíamos. En OCU cuando hacemos un análisis y vemos que se vulnera la norma, no tenemos ningún problema en que el fabricante pida un contradictorio. Y si no concuerdan nuestros resultados, que haya un tercer análisis. Es lo razonable. Pero no que eso se aplicara a todos los análisis, como se pretendía en un principio".
