Gallardón pide que no se den pretextos "territoriales" para no apoyar la Sucesión

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha pedido a "algunas" fuerzas nacionalistas que no esgriman pretextos de "carácter político territorial" para no participar "de forma activa con un voto positivo" en el proceso de sucesión en la Corona. "Todos los partidos políticos al margen de cuales sean sus idearios deberían tener especial respeto institucional", ha remachado.

Más información

• La Policía rastrea las redes para evitar actos de sabotaje durante la proclamación de Felipe VI
• Cayo Lara cuestiona la legitimidad del Parlamento español tras las europeas
• El Poder Judicial pide regular el aforamiento de don Juan Carlos y doña Sofía
• ¡Vaya semanita!
• Gallardón: "El aforamiento no beneficia al rey sino a la dignidad de España"

Al ser preguntado si el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida dimitirá por las desavenencias en el partido a raíz de la sucesión, Gallardón ha afirmado que no ha oído ninguna declaración del líder de Unió en este sentido y ha considerado "prudente" esperar a que se produzca "una manifestación de voluntad por su parte". "En todo caso, sí creo en relación a los acontecimientos institucionales y parlamentarios que vamos a abordar esta semana y la siguiente, que todos los partidos políticos, al margen de cuáles sean sus idearios, deberían tener especial respeto institucional", ha afirmado.

A su juicio, no debería ser motivo para ser pretexto para exponer "planteamientos de carácter político territorial como el que están haciendo algunas fuerzas nacionalistas para no participar de forma activa con un voto positivo en lo que, en definitiva, es la consolidación institucional de un proceso de sucesión", que está previsto en la Constitución, la cual fue democráticamente aprobada por los españoles y "a todos nos obliga".

Al ser preguntado si hay necesidad para aforar a don Juan Carlos cuando deje de ser rey, el titular de Justicia ha afirmado que el aforamiento "en absoluto" es un privilegio ya que en algunos casos significa "una limitación de los derechos procesales", como es el no tener derecho a una segunda instancia. "Lo que sí tiene que tener el aforamiento es una coherencia y, por tanto, si la Constitución y las leyes, especialmente la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que determinadas personas en razón de las responsabilidades que tienen o han tenido están sujetas a un aforamiento, no parece razonable que personas que tienen o han tenido esas mismas responsabilidades queden excluidas dentro de ese capítulo", ha añadido.

El ministro también ha explicado que la inmunidad se reserva a los jefes de Estado mientras ejercen el cargo y está directamente vinculada al refrendo de sus actos.

Gallardón: "No es razonable que las personas que hayan estado sujetas a un aforamiento luego queden excluídas"

Santi Vila: "Conviene tener un liderazgo alineado con el proyecto político de Mas"

Óscar López: "Si algo hemos hecho bien es el pacto constitucional y no lo vamos a romper"