Condenan a Bankia a devolver 30.000 euros a un matrimonio de sordomudos | 28-06-2014
En la sentencia se declaran nulas dos órdenes para la suscripción de participaciones preferentes de Bancaja por falta de información adecuada
Protesta de los afectados por las preferentes(EFE)
El juzgado de Primera Instancia número 27 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver 30.000 euros -más los intereses- a un matrimonio de sordomudos tras declarar nulas dos órdenes para la suscripción de participaciones preferentes de Bancaja.
Según consta la sentencia, remitida por el despacho de abogados valenciano Ortega y García, la magistrada declara nula la contratación de las preferentes por parte de los denunciantes al apreciar "error en el consentimiento".
Los demandantes son un matrimonio de 62 y 67 años, ama de casa y marmolista, respectivamente, ya jubilados y ambos sordomudos.
Más información
- La CNMV no habría prohibido las preferentes aunque hubiese podido hacerlo
- Bankia condenada a devolver 111.000 euros por vender preferentes irregularmente
- Los bancos desoyeron a la CNMV en 2011 para seguir colocando preferentes
- La CNMV publica una multa a Banco Pastor de 400.000 euros por una infracción "muy grave"
- El juez reclama al Banco de España informes clave sobre las preferentes
- La causa de las preferentes de Bankia, abocada al archivo
- Una fiscal pide enjuiciar por estafa a dos trabajadores de Caja Madrid por vender preferentes a ancianos
Estos clientes, según la sentencia, tienen un perfil ahorrador y, si bien el mismo día que suscribieron las preferentes abrieron un plazo fijo, la juez no considera que este hecho sea en modo alguno indicativo de que conocieran sus diferencias. "Estaban convencidos que era un producto sin ningún riesgo y con una rentabilidad superior a un plazo fijo", relata la juez en su sentencia.
La prueba practicada se considera reveladora de que faltó información adecuada y real sobre los productos contratados y de que no se informó a los clientes de los riesgos que conllevaba el canje por acciones.
"La realidad ha sido que la entidad bancaria que emitía las acciones no estaba en la posición de solvencia económica que aparentaba frente a ellos, sino en una verdadera situación de insolvencia que trataba así de evitar pleitos sin tener que devolver el dinero", añade la sentencia. Consultada al respecto, Bankia no se ha pronunciado sobre el contenido de la sentencia.
