Últimas noticias Hemeroteca

Miércoles, 08 de Abril de 2020

Otras localidades

Carles Puigdemont

Puigdemont seguirá siendo 'fugado' y no 'procesado ausente'

La Sala II del Tribunal Supremo ha desestimado la solicitud presentada por la representación de Carles Puigdemont, Clara Ponsatí y Lluis Puig para que no se les calificase como 'huidos' sino como 'procesados ausentes' o 'exiliados'

El expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, durante el acto de celebración de la Diada, que tuvo lugar en Bruselas

El expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, durante el acto de celebración de la Diada, que tuvo lugar en Bruselas / José Villalgordo (EFE)

La Sala II del Tribunal Supremo ha desestimado la solicitud presentada por la representación de Carles Puigdemont, Clara Ponsatí y Lluis Puig para que no se les calificase como ‘huidos’ sino como 'procesados ausentes' o 'exiliados'.

Los procesados decían en su escrito que la expresión 'huidos' era impropia y desconsiderada y los magistrados del Tribunal Supremo contestan que el término ‘huido’, tal como se ha empleado en la causa, resulta “adecuado y en absoluto desconsiderado”.

Para el tribunal, "el término, así entendido, resulta adecuado y en absoluto desconsiderado". Recuerda además que la segunda vez en que se utiliza el término ‘huidos’ en el auto, se hace referencia a la declaración formal o no de rebeldía de dichos procesados, que de haber constado en ese momento indubitadamente efectuada “hubiera dado lugar al empleo de la expresión técnica “reo ausente” o "declarado rebelde".

En el auto que pretendían aclarar, se hablaba en primer lugar de "huidos o sustraídos a la acción de la Justicia española". Para la Sala, de ese modo, “en el mismo renglón, por si hubiera alguna duda, se da la interpretación auténtica del término “huidos”; esto es, "huidos o sustraídos a la acción de la Justicia española". “Esto y nada más es lo que ha dicho y lo que ha querido decir la Sala, sin perjuicio de conceptos utilizados por Prensa o en ámbitos extraños a este Tribunal”, añade el auto.

Como consecuencia de lo anterior, el tribunal rechaza también la alegación de no ajustarse la palabra utilizada al Código Ético de Conducta de Jueces y Magistrados, y desestima en todos sus aspectos la solicitud de aclaración o rectificación.

Cargando
Cadena SER

¿Quieres recibir notificaciones con las noticias más importantes?