Los jueces piden a los medios más responsabilidad en el tratamiento de casos como el del niño Gabriel

Madrid

La Audiencia Provincial de Almería inicia el próximo 9 de septiembre el juicio de jurado por el presunto delito de asesinato del menor Gabriel Cruz y las asociaciones de jueces han querido pedir prudencia en el tratamiento informativo de este caso porque “se ha difundido información que pudiera incumplir el Estatuto de la Víctima y vulnerar el derecho a la intimidad familiar, y se ha obviado la voluntad de los directamente afectados”. Las asociaciones exigen respeto a la presunción de inocencia de la acusada, Ana Julia Quezada, dado que “algunos medios de comunicación no han respetado la voluntad expresa, reiterada e inequívoca de los padres a que se respete la memoria de su hijo y no se haga del juicio un “circo mediático”.

Vulneración de derechos

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y la asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD) exigen un “tratamiento informativo responsable que conjugue el derecho a la información con la protección constitucional de las partes intervinientes”.

El comunicado recoge el informe del 13 de abril de 2018, del Consejo Audiovisual de Andalucía, que concluyó, tras el análisis de varios programas televisivos sobre el caso durante los días 6 y 7 de marzo de 2018, que se había incurrido en “difusión de rumores, informaciones erróneas e hipótesis inculpatorias”, “utilización de la voz de autoridad” de forma interesada, “difusión de datos personales”, “morbo, espectacularización y explotación sentimental”, y “difusión de imágenes violentas y politización del debate”, entre otras cuestiones”

Juicio justo

Según los jueces “en este tipo de juicios, no se protege de igual forma el derecho de los investigados a un juicio justo con todas las garantías conforme al artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que pasa por el escrupuloso respeto a la presunción de inocencia. Se difunden datos e imágenes de ellos sin especial relevancia en el caso y, a menudo, asistimos a debates televisivos y en prensa en los que se da por sentada su culpabilidad”.

Los jueces hacen estas reflexiones porque la familia del menor se lo ha pedido y porque supone “una oportunidad idónea para reflexionar sobre qué tipo de información sobre casos judiciales queremos e, incluso, emular las prácticas periodísticas de algunos países de nuestro entorno, más respetuosos con estos temas”.

Únete al canal de WhatsApp de la SER