Los jueces frenan la 'barra libre' de las autonomías con las medidas anticovid
Los tribunales superiores de País Vasco y Cataluña han tumbado las restricciones al ocio nocturno mientras que los de Asturias o Galicia las han respaldado
Ambiente en un local nocturno del Puerto de Ibiza y el barrio de La Marina este fin de semana. Todas las comunidades, a excepción de La Rioja, harán efectivo a lo largo de la próxima semana el cierre del ocio nocturno, una de las once nuevas medidas acordadas por unanimidad este viernes entre el Gobierno y las autonomías para hacer frente a los brotes de coronavirus. / Sergio G. Cañizares (EFE)
Madrid
El pasado viernes el Ministro de Sanidad, Salvador Illa, anunció un acuerdo del Gobierno y los territorios para homogeneizar las medidas dirigidas a frenar los rebrotes del coronavirus. Entre ellas las dirigidas al ocio nocturno: cierre de discotecas, aforos en mesas limitados y adelanto de cierre de restaurantes y locales. Hasta la fecha los tribunales no han dado soluciones idénticas.
A la misma hora que Illa anunciaba el acuerdo, el Tribunal de Justicia del País Vasco tumbaba el acuerdo del gobierno que permitía a la hostelería la apertura hasta las cinco de la madrugada. Sus colegas de Cataluña ya habían echado por tierra antes las limitaciones al ocio nocturno en esta comunidad autónoma, así como el cierre de gimnasios y cines.
Más información
El Tribunal de Justicia de Aragón también matizó los planes del gobierno de Lambán de acabar con el ocio nocturno y acordó eliminar los limites horarios en las zonas de nueva normalidad, pero mantenerlo en las que regresaron a la fase 2, como es el caso de Zaragoza. Sin embargo, las altas instancias judiciales de Asturias y Galicia no han aceptado las medidas cautelares solicitadas por el gremio de la hostelería y las limitaciones se mantienen vigentes.
Ignacio González Vega, magistrado, da las claves de esta 'disputa' entre los poderes legislativo y judicial. "En su día el Gobierno propueso la aprobación de una norma para hacer frente a los confinamiento sin recurrir al estado de alarma, las Cortes Generales no han cumplido sus deberes, por tanto corresponde a los jueces ratificar las resoluciones adoptadas con las contradicciones que ello implica", ha señalado en declaraciones a la SER.
En instancias inferiores también ha habido reveses para la administración. Un juzgado de Mérida tumbó la resolución uqe impedía las reuniones en domicilios de más de 15 personas y otro de Aranda de Duero ha limitado en el tiempo las restricciones de la Junta para los vecinos de esta localidad. Incluso llegó a devolver una solicitud de ampliación porque no estaba lo suficientemente justificada.
