El Supremo confirma casi 3 años de cárcel para un coronel por abusar sexualmente de una teniente
El condenado era el responsable de la farmacia del hospital 'Gómez Ulla' de Madrid y además de la condena, deberá abonar 5.000 euros a la víctima por daños morales
El hospital Gómez Ulla de Madrid. / Pablo Blazquez Dominguez (Getty Images)
Madrid
El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de dos años y nueve meses de cárcel para un coronel del Hospital Militar Central de la Defensa Gómez Ulla de Madrid, por un delito de abuso sexual y de autoridad a una teniente que trabajaba en el servicio de urgencias del centro.
El Alto Tribunal ha desestimado el recurso que impuso el procesado, tras ser condenado por el Tribunal Militar Central a la citada pena de prisión, una indemnización de 5.000 euros para la víctima por el daño moral, suspensión de empleo e inhabilitación especial para sufragio pasivo durante la condena.
El condenado, según la sentencia hecha pública este miércoles, era jefe de la Farmacia Depósito de la Inspección General de Sanidad de la Defensa del citado hospital en 2019, año en el que sucedieron los hechos.
Según el relato de hechos probados de la sentencia que ahora ha hecho firme el Supremo, el 24 de julio de 2019 el coronel, "repentina e inesperadamente", besó en los labios a la teniente cuando se encontraban en el sótano almacén de la farmacia, a donde él le dijo que le acompañara para darle unos tubos de protección solar.
La teniente, "que en ningún momento había consentido, se desasió y le dijo que no quería nada con él", recordándole que él tenía familia. Pese a su negativa, el coronel volvió a besarla y después, en el despacho, la besó otra vez en la boca. De igual modo, le realizó tocamientos.
El coronel envió a la teniente un mensaje donde le decía que habían sido unos "besos maravillosos". La víctima le contestó: "Sus besos y manoseos forzados me dan asco. Lo peor que ha utilizado su graduación sabiendo que siempre voy a ser la perjudicada".
El condenado le pidió perdón a través de mensajes, pero la teniente no respondió a ninguno de ellos, según los hechos probados.
La Sala ha señalado en su sentencia que comparte el hilo argumental y la exposición de la sentencia recurrida, que consideró que la versión de la teniente sobre lo ocurrido, corroborado por los testimonios, periciales y mensajes, era creíble y constituía prueba de cargo suficiente para sustentar el relato de hechos probados frente a la versión del coronel.
